Sommet sur l'IA à Paris : l'article à lire pour comprendre le fonctionnement de l'intelligence artificielle et les multiples enjeux qui l'entourent
Sommet sur l'IA à Paris : l'article à lire pour comprendre le fonctionnement de l'intelligence artificielle et les multiples enjeux qui l'entourent
Comment fonctionne l'IA ? Quel impact a-t-elle sur le monde du travail ou l'environnement ? Quels risques présente-t-elle pour l'humanité ? On vous résume tout ce qu'il faut savoir sur cette technologie, avant le rendez-vous qui se déroule lundi et mardi au Grand Palais.
Ce qui m'effraie le plus c'est la consommation de ressources et d'énergie qui explosent. Pour quels gains réels pour l'humanité ?
Aucun mis a part de rendre indiscernable le contenu ia de la vérité.
Les société d'ia sont des sortes de pyramides de ponzis légales. Openai ne fait pas de bénéfice et ne vie que d'investissement. Et comme dans bien d'autres secteur, pour continuer a avoir des investissements, ils clament en permanance que la prochaine version sera mieux, corrigera les souvis de la version precedente, abolira la faim dans le monde, guérira le cancer et j'en passe.
Tu semble donner une portée humaniste aux actionnaires, mais je crois que ce qui justifie l'investissement c'est uniquement le potentiel de s'établir en monopole. Cette stratégie a mis 20 ans pour faire dégager des bénéfices à Spotify.
Pour les fonds publics en effet on aime bien les formulations creuses mais je crois que c'est plus un enjeux de souveraineté qui pousse les états à investir.
Beaucoup de fearmongering là dessus mais la réalité est que non, les coûts d'utilisation chutent à grande vitesse, et qu'ils ne sont déjà pas énorme quand tu vas chercher les chiffres réels et absolus.
Pour quels gains réels pour l’humanité ?
- Les gains, je les vois dans mon domaine, la programmation, où le boost de productivité est réel et immense. Beaucoup d'applications simples (et de plus en plus complexes) qui autrefois demandaient des jours à des pros sont à la porté d'un débutant qui a quelques heures à tuer.
- Le problème de la reconnaissance audio est en gros résolu (ce qui permet à des sourds d'avoir des conversations normales avec des lunettes qui retranscrivent).
- Celui de la lecture également (même s'il faudra encore peaufiner un petit peu là) avec les VLLM capables de comprendre une image, que ce soit une photo ou le scan d'un document.
- La traduction automatique est maintenant aussi profonde dans sa compréhension qu'un traducteur qui serait à disposition du lecteur.
- De nombreuses personnes apprennent d'ores et déjà des langues grâce à ces modèles.
- AlphaFold a résolu le problème de repliement des protéines, aux applications médicales multiples
- Des programmes similaires font avancer la recherche sur la fusion rapidement
J'ajouterais que le bilan carbone de l’entraînement d'un de ces modèles est de l'ordre de ce qu'émettrait une seule conférence internationale sur un de ces sujets, avec des personnes venant de partout dans le monde: Pas négligeable, mais clairement bien moins émetteur que ce que ça demanderait de faire la même chose sans eux.
On est en train de mettre au point les applications génériques pour la recherche, le médical, l'enseignement. Je sais qu'il y a de la hype, des histoires d'horreur de déploiement débiles et hâtifs mais si la hype existe c'est parce qu'il est très clair que les bénéfices attendus sont énormes à condition de faire les choses correctement. Avoir un tuteur multi-spécialistes adapté à chaque élève, avoir un toubib et un avocat à disposition via une app à 5 euros, et avoir un assistant capable de digérer les 100 publis par jour dans un domaine de recherche, il est évident que ça va avoir des effets bénéfiques d'une échelle incroyable.
Alors oui, la hype est irritante, les patrons des boites d'IAs ont des têtes à claque et au moins un d'entre eux est un fasciste assumé. Le fait que le gouvernement en fasse sa nouvelle excuse pour détruire des services publics aide pas à rendre le domaine sympathique, mais bordel, j'aimerais bien voir une fois, juste une fois, un article en français qui explique que malgré les problèmes, y a de vrais promesses de progrès, qu'elles sont immenses et qu'elles sont crédibles.
S'il y a tant de chercheurs et d'ingés idéalistes dans le domaine, c'est pas parce qu'on s'excite sur la valorisation boursière d'openAI. C'est parce que l'AGI renferme la promesse de résoudre plusieurs des fléaux de l'humanité, dont le travail, et permettre des modèles de société qui étaient jusqu'alors de pures utopies. À force de ne faire que des articles sur Terminator et la destruction du service public, on perd de vue les raisons même du domaine de l'intelligence artificielle dans la recherche.
Je partage certains points avec toi, mais concernant la consommation électrique, c'est loin d'être idéal https://www.cnrs.fr/fr/actualite/le-supercalculateur-jean-zay-recycle-sa-chaleur
Je suis pas fondamentalement anti IA, mai le chiffre de 100 milliards, me parrait complètement fumé. Pour mémoire, le CERN est critiqué pour son projet d'accélérateur à 20 milliard (Et si on regarde le LHC, il y a beaucoup de transfert de technologie, pas juste le web mais aussi les supra-conducteurs, les détecteurs et même l'IA) et ITER coute aussi autour de 20 milliards (Avec la résolution de la crise énergétique à 100 ans) et c'est de nouveau considéré comme super-cher.
Je veux bien que ce soit de l'argent investit dans des start-up, et que si 90% des start-up font faillite, il y en aura une qui fera x 10 voire x100 pour compenser. Mais si je voulais jouer l'argent de ma retraite sur du capital risque je prendrais un fond de pension à haut risque.
Après, il faut être réaliste, e les so called IA sont là pour rester, aujourd'hui c'est un jouet pour faire des [email protected] et si une partie de la mode va retomber. Mais à un moment on aura des robots conversationnels capable d'automatiser les tâches du middle management, et tout comme CATIA il y a 40 ans ans, ça va changer la façon de travailler. Donc effectivement, ce serait bien que les emlois pris par l'AI soit remplacé par d'autres emplois plutôt que l'inverse. Puis je suppose que de nos jours, si tu utilises de la Monte-Carlo + un algo d'apprentissage tu peux mettre un label AI sur ton travail, donc cet argent financera des trucs de recherches pas forcément liés.
Je suis d'accord sauf la dernière partie.
Pas seulement un jouet, ça a un potentiel géopolitique immense comme diffuser des deepfake qui détruisent la vie des gens ou font basculer une election car le temps d'agir, ce sera trop tard. Apres j'en bénéficie beaucoup parce que ça crée mes soustitres. :3