Racisme : carton plein pour les candidats RN les plus débridés

Un candidat aux publications antisémites à plus de 30 % en Meurthe-en-Moselle, une nostalgique de Franco en tête dans les Pyrénées-Atlantiques : même les pires des pires des aspirants députés du RN ont réalisé des scores spectaculaires.

Après la prime à la casserole, phénomène électoral qui a fait ses preuves sous la V^(e) République, la gratification aux propos racistes. Loin d’être sanctionné·es dans les urnes, les candidat·es du Rassemblement national (RN) épinglé·es pendant la campagne électorale pour leurs propos antisémites, islamophobes, négrophobes, homophobes ou sexistes ont tous et toutes réalisé des scores impressionnants.

Ces résultats confirment une double tendance : la polarisation du scrutin autour de Jordan Bardella, mais aussi la tolérance, sinon l’adhésion, d’une grande partie de la population française aux propos les plus abjects.

L’exemple le plus significatif concerne la candidature de Louis-Joseph Pecher, dans la 5^(e) circonscription de Meurthe-et-Moselle. Ce fils d’une figure historique du Front national (FN) avait été investi avant que le Rassemblement national et Éric Ciotti ne lui retirent leur soutien le 19 juin, en raison de messages postés quelques semaines plus tôt sur les réseaux sociaux.

Ces publications, révélées par StreetPress, émanaient d’un compte Twitter anonyme dont Louis-Joseph Pecher a reconnu la paternité et qu’il utilisait pour s’en prendre aux juifs, aux femmes et aux homosexuels. « Juif qui parle, bouche qui ment », y déclarait notamment le candidat, qui reste inscrit sous la bannière RN en préfecture – le soutien lui a été retiré après l’investiture officielle – et dont les voix serviront donc à financer les caisses du parti.

Si Louis-Joseph Pecher est l’un des très rares candidat·es avec qui le RN a pris publiquement ses distances, malgré des dizaines d’autres en roue libre sur les réseaux sociaux, cette décision n’a eu aucun effet majeur sur le choix des électeurs et électrices. Dans un contexte de forte participation (67,6 %), ils et elles sont 30,45 % à avoir glissé dans l’urne un bulletin du candidat aux propos ouvertement antisémites, le qualifiant pour le second tour dimanche 7 juillet.

La sanction, connaît pas

Le candidat RN a augmenté le score du parti de trois points dans la circonscription par rapport à 2022. C’est moins que la moyenne nationale (+ 15 %), mais Louis-Joseph Pecher peut compter sur une réserve de voix inespérée pour affronter le député socialiste sortant Dominique Potier (43,47 % au premier tour). Le candidat Parti de la France, dont les affiches de campagne racistes clamant « Donnons un avenir aux enfants blancs » avaient provoqué la stupeur, réalise en effet le score stupéfiant de 5 190 voix dans la circonscription (10,06 % des suffrages exprimés).

Ces scores ne résultent pas d’un microclimat propre à ce territoire. Partout, du nord au sud, de l’est à l’ouest, la même progression est observable.

À Pau, dans la 2^(e) circonscription des Pyrénées-Atlantiques, terre d’élection modérée du Modem de François Bayrou, la candidate d’extrême droite Monique Becker réalise une percée à 31,14 % (contre 16,44 % pour le RN en 2022), se payant le luxe de devancer le député centriste sortant, Jean-Paul Mattei. Alors même que Monique Becker a été épinglée pendant la campagne pour ses publications faisant l’apologie de l’OAS ou de Franco, ce qui ne manque pas d’étonner dans une ville marquée par l’accueil de réfugié·es républicain·es de la guerre d’Espagne.

En Bretagne aussi, autre territoire longtemps immunisé contre la percée des Le Pen et de leurs alliés, les candidat·es en roue libre ne souffrent d’aucun vote sanction. Dans la 1^(re) circonscription des Côtes-d’Armor, Françoise Billaud a disparu de la campagne, supprimant ses réseaux sociaux et annulant toutes ses interviews après les polémiques, largement relayées dans la presse locale, sur ses publications à connotation négrophobe, transphobe, antisémite, islamophobe et climatosceptique.La sanction, connaît pas

Le candidat RN a augmenté le score du parti de trois points dans la circonscription par rapport à 2022. C’est moins que la moyenne nationale (+ 15 %), mais Louis-Joseph Pecher peut compter sur une réserve de voix inespérée pour affronter le député socialiste sortant Dominique Potier (43,47 % au premier tour). Le candidat Parti de la France, dont les affiches de campagne racistes clamant « Donnons un avenir aux enfants blancs » avaient provoqué la stupeur, réalise en effet le score stupéfiant de 5 190 voix dans la circonscription (10,06 % des suffrages exprimés).

Ces scores ne résultent pas d’un microclimat propre à ce territoire. Partout, du nord au sud, de l’est à l’ouest, la même progression est observable.

À Pau, dans la 2^(e) circonscription des Pyrénées-Atlantiques, terre d’élection modérée du Modem de François Bayrou, la candidate d’extrême droite Monique Becker réalise une percée à 31,14 % (contre 16,44 % pour le RN en 2022), se payant le luxe de devancer le député centriste sortant, Jean-Paul Mattei. Alors même que Monique Becker a été épinglée pendant la campagne pour ses publications faisant l’apologie de l’OAS ou de Franco, ce qui ne manque pas d’étonner dans une ville marquée par l’accueil de réfugié·es républicain·es de la guerre d’Espagne.

Des scores multipliés par deux

Malgré cela, elle se qualifie aisément pour le second tour avec 25,75 % des suffrages, plus du double de celui qu’elle avait réalisé il y a deux ans dans les mêmes terres électorales (12,40 %). Dans une autre circonscription du département (la quatrième), son collègue Noël Lude, dont les publications décrivaient par exemple la CAF comme un « troisième lieu saint de l’islam », double aussi son score (34,30 % contre 16,16 % en 2022), parvenant même à devancer la gauche (arrivée deuxième avec 31,03 %) grâce au gain de 12 000 suffrages en deux ans.

Dans le Finistère, les trois candidatures RN de Tony Bihouée (qui avait aussi fermé ses réseaux après les révélations de Mediapart pendant la campagne), Renée Thomaïdis et Christian Perez (en tête dans la 8^(e) circonscription) suivent la même tendance : doublement du score, pour atteindre 25 % à 30 % des suffrages, malgré une campagne marquée par les publications problématiques.

Le Morbihan n’est pas en reste : Joseph Martin, à qui le RN a retiré son soutien – avant de le rétablir – en raison de son tweet « le gaz a rendu justice aux victimes de la Shoah » (dont le candidat conteste tout caractère antisémite), se qualifie avec 25,37 % des voix, contre 11,58 % pour le candidat RN en 2022 dans cette 1^(re) circonscription. Le parti d’extrême droite réalise un score de 31,31 % (16,12 % il y a deux ans) dans la 4^(e) circonscription, où le suppléant Gregory Renard multiplie les provocations racistes.

À Paris, sans parvenir à se qualifier (la marche est encore un peu trop haute dans la capitale), la candidate Agnès Pageard, ouvertement antisémite (dans un message révélé par Libération, elle assimile notamment des personnalités juives à des pédocriminels) et anti-IVG (« L’avortement tue beaucoup plus que le covid », dit-elle), double aussi le score du RN dans la 10^(e) circonscription avec 11,39 % des voix contre 5,51 % à Wallerand de Saint-Just, trésorier historique du parti, en 2022.

Dans le Loir-et-Cher, le député sortant Roger Chudeau, qui a nourri la plus grosse polémique de fin de campagne en qualifiant d’« erreur » le fait que Najat Vallaud-Belkacem, qui a la double nationalité franco-marocaine, ait pu être ministre de l’éducation, frôle la qualification au premier tour : 49,72 % (24,04 % en 2022).

Tout comme René Lioret, et ses propos sur « les racailles africaines » ou le « repeuplement » de l’Europe, qui recueille 45,31 % des suffrages (23,70 % il y a deux ans), dans la 5^(e) circonscription de Côte-d’Or. Dans la circonscription d’à côté, la quatrième, sa collègue Sophie Dumont, qui a notamment repartagé une publication décrivant l’Ukraine comme « le plus grand fournisseur d’enfants pour les réseaux pédophiles », comme l’avait révélé Libération, est aussi en ballottage plutôt favorable : avec 42,24 % des voix (21,14 % en 2022), la voilà, grâce au coup de poker d’Emmanuel Macron, aux portes de l’Assemblée nationale.

Antton Rouget

La légende

• orange: circonscription avec duel "clé"
• mauve: circonscription perdue ou où le NFP se retire pour Ensemble
• jaune: circonscription avec duel

J'ai plus la source, mais ça disait

> La vidéo d’un incendie instrumentalisée par des partisans du RN La vidéo d’un incendie dans un local poubelles à Bobigny circule sur X, largement relayée par des partisans du Rassemblement national qui assurent qu’il aurait été déclenché après la percée du parti d’extrême droite. « Les racailles de Bobigny n’aiment pas la démocratie. Maintenant faut donner les pleins pouvoirs à Jordan Bardella ! », écrit par exemple un ancien policier, candidat aux élections législatives de 2022 sous la bannière Reconquête.

> Cet incendie a pourtant eu lieu à 17h30, dément la préfecture de Seine-Saint-Denis. « Il n’est donc aucunement lié aux résultats des élections législatives », note-t-elle sur X, en appelant à « la responsabilité collective afin de ne pas propager de fausses informations ».

Le démenti:https://x.com/prefet93/status/1807507753742553209?t=tFwPvK6gxPXufxP0YuYW8Q

C'est un peu plus réservé du côté du Monde: https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/06/30/en-direct-resultats-legislatives-2024-la-gauche-appelle-ses-candidats-arrives-troisiemes-a-se-desister-pour-faire-battre-le-rn-le-camp-presidentiel-reste-flou_6245488_823448.html

Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci. La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite. Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente. Pour toute demande d’autorisation, contactez [email protected]. En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».

https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/06/30/en-direct-resultats-legislatives-2024-la-gauche-appelle-ses-candidats-arrives-troisiemes-a-se-desister-pour-faire-battre-le-rn-le-camp-presidentiel-reste-flou_6245488_823448.html

La consigne de désistement de Gabriel Attal s’applique aussi face à des candidats LFI « compatibles avec les valeurs républicaines »

Après la déclaration de Gabriel Attal appelant les candidats Ensemble à se désister lors de triangulaires où ils seraient en troisième position, afin d’éviter une victoire du candidat Rassemblement national (RN), l’équipe de campagne précise que cette consigne s’applique aussi lorsqu’il s’agit de se désister en faveur d’un candidat La France insoumise.

Toutefois, le parti présidentiel regardera, au sein de la famille des « insoumis », le profil dudit candidat. « Des LFI sont manifestement ennemis des valeurs de la République », indique un cadre de la campagne du camp présidentiel. Il s’agira donc de regarder si le candidat « insoumis » est « compatible avec les valeurs républicaines sur le parlementarisme, l’universalisme, l’antisémitisme », précise-t-on à l’Elysée.

A titre d’exemple, la candidate Renaissance Albane Branlant se retire au profit de François Ruffin dans la Somme. En revanche, cette consigne ne s’appliquera pas envers un candidat du profil de celui de Raphaël Arnault, candidat « insoumis » fiché S, à Avignon. Claire Gatinois

https://www.ladepeche.fr/2024/06/30/legislatives-2024-gabriel-attal-suspend-la-mise-en-oeuvre-de-la-reforme-de-lassurance-chomage-a-lissue-du-premier-tour-12051824.php

La version FranceInfo: https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/carte-resultats-du-1er-tour-des-legislatives-2024-decouvrez-les-scores-des-candidats-et-les-deputes-qualifies-dans-votre-circonscription_6629220.html

Trouvé les commentaires ci-dessous ailleurs, je l'ai trouvé assez intéressant, n'étant pas un expert des différentes cohabitations. Qu'en pensez-vous?

Commentaire de base >En bref je trouve ça assez malsain d’avoir calqué les législatives sur les présidentielles en passant le mandat présidentiel à 5 ans au lieu de 7 avant 2002. Ça restreint les marges d’opposition et ça érode l’intérêt des gens pour la politique.

Réponse > C'est un faux problème en réalité. Le Président élu ayant pouvoir de dissolution dès le 1er jour de son mandat, ça ne change pas grand chose, il ou elle prononcera la dissolution immédiatement si la majorité ne lui convient pas et ça reviendra exactement au même. Dans le pire des cas, il n'aura que quelques mois à attendre pour le faire. Mitterand a dissout en 1981 et 1988 juste après son élection pour retrouver une majorité. Chirac n'a pas eu besoin de dissoudre en 1995 car il avait déjà gagné la majorité en 1993. On parle souvent de sa dissolution ratée de 1997 car avant tout, les élections législatives étaient prévues pour 1998 et qu'ils auraient eu de meilleure chance de garder sa majorité en retirant sa réforme des retraites qui a causé les manifestations de 1997. Le temps serait passé, les partis auraient eu le temps de proposer un programme, etc.

> C'est pour cette raison qu'on a inversé le calendrier, afin de ne pas perdre de temps avec une dissolution systématique quand le Président élu ne correspondait pas à la majorité. Et surtout éviter la situation où un président se retrouve élu quelques mois après une AN fraichement élue elle aussi qui lui est très défavorable et serait tentée de le destituer avant qu'il puisse bénéficier d'une élection législative et de son pouvoir de dissolution (rappel : l'AN ne peut être dissoute qu'un an après les dernières élections contrairement à la destitution du Président qui peut être demandée dés le 1er jour de son mandat). Le véritable problème est que la France est la dernière démocratie européenne à fonctionner avec un suffrage universelle à la majorité absolue pour son AN et que les francais ne semblent pas trop enclin à changer cela. C'est ce changement là qu'il fait faire, changer la durée des mandats n'apportera pas grand chose. Personnellement, je pense que la seule façon de continuer avec ce fonctionnement serait d'avoir un mandat présidentiel unique de 7 ou 8 ans avec un pouvoir de dissolution plus restreint (1 fois durant son mandat par exemple).

Premier intervenant > Je suis d’accord, mais le fait d’avoir un mandat de 7 ans pour le président et de 5 ans pour les législatives peut forcer les cohabitations même si le président dissout à son élection.

> En 1981 et 1988 Mitterand a dissous pour avoir une majorité de députés c’est vrai, mais comme l’échéance était de 5 ans il y a eu des législatives en 1986 et 1993 qui ont toutes deux données des cohabitations. Qu’il y aie dissolution en début de mandat n’empêche pas une cohabitation au bout de 5 ans

Dernière intervention du second > Dans la théorie oui. Sauf qu'encore une fois, on se retrouve avec une situation batarde de deux périodes assez mauvaises dans la réalité. Le gouvernement de Chirac en 86 est globalement très impopulaire et on a passé 2 ans à défaire ce qui a été fait les années précédentes et à se foutre sur la gueule. Celui de 1993 a retenu la leçon de 1988 pour se préparer à 1995. Et ce sont les dissensions internes d'alors qui amèneront à celle de 1997 car Chirac était à la tête d'un parti qui passait plus de temps à se faire une guerre interne qu'autre chose. Résultat, on se retrouve avec 2 gouvernements très impopulaires et qui perdent 2 fois aux élections suivantes. La cohabitation dans la théorie c'est intéressant, dans la pratique ça n'a eu des résultats positifs qu'une seule fois, de 1997 à 2002. Et même là, le gouvernement de cohabitation se prend une taule à l'élection suivante. C'est pour essayer de casser ce cercle d'instabilité des institutions qu'on a voulu changer avec la réforme de 2000. Le problème c'est que la solution proposée n'est pas bonne non plus. Elle n'est plus adaptée à la façon dont le monde fonctionne en tout cas.

> Ce qui n'est plus tenable aujourd'hui à mes yeux c'est que ce fonctionnement a amené le rôle du Super Président et dévalué grandement le pouvoir de l'AN. Pour résoudre ce problème, il faut regarder ce que font les autres pays : on choisit nos députés et ils se démerdent entre eux pour choisir un gouvernement et un chef de gouvernement. Le système de majorité absolue a vécu et n'est plus adapté à la démocratie d'aujourd'hui. Le Président doit revenir sur un rôle de gardien des institutions, etc mais ne pas être à la fois Chef du gouvernement, du pays, etc.