On a en effet un président et un premier ministre qui sont sur-médiatisé mais c'est parce qu'ils en ont décidés ainsi. La porte-parole apparaît alors à juste titre comme moins légitime mais ça ne devrait pas forcément être le cas. Aussi, porte parole n'est pas une fonction exclusive et peut être aussi donné à un ministre par exemple.
Une nova sur le point d'exploser dans la couronne boréale
L’étoile T Coronae Borealis devrait très prochainement briller 1 500 fois plus fort et devenir ainsi visible sans instrument même dans un ciel urbain suréclairé. En Europe, la petite constellation de la Couronne boréale est située très loin au-dessus de l’horizon ouest au début des nuits estivales ;...
L'article est bien écrit, il reprend l'origine de ce phénomène et son histoire. Il serait possible d'observer une nouvelle étoile à l'oeil nue, extrêmement brillante, pendant une semaine dans le courant de cet été.
Dis moi que tu es raciste sans dire que tu es raciste
Je te l'accorde, mais je te répondrai qu'on a vu bien mieux dans sa génération également. Au fond, la question de savoir si il était plus ou moins raciste qu'un autre est pas très importante. Je tenais juste à rappeler ses propos pour pas s'arrêter à une nostalgie un peu sélective.
Ça m'a fait sourire mais n'oublions pas pour autant le racisme latant de Jacques "le bruit et l'odeur" Chirac
Sa métamorphose en Hubert Bonisseur de la Bath est sur le point d'aboutir
Dommage que ça ne précise que Karl Olive est issu de la majorité présidentielle pour ceux qui ne le connaissent pas!
Ça se voyait que c'était une initiative un peu prise à l'arrache et pourtant tardive. Mais 1 millions d'euro, c'est tout de même une vraie réussite à souligner. Merci à eux et à leur commu d'avoir pu mettre en lumière les atrocités du génocide pendant une semaine. Ça fait du bien de voir enfin un peu de mouvement de ce côté.
Je m'en réjouirai si elle passe le sénat.
Votre rapport à la dette publique
Comme la plupart d'entre vous a dû le voir dans l'actu, la question du déficit revient sur la table après que le gouvernement se soit rendu compte qu'il l'a sous-estimé.
On est donc dans une phase où on entends à nouveau beaucoup parler de la dette et que l'on compare à celles des autres pays de l'UE. J'ai l'impression qu'il y a un consensus à gauche qu'une augmentation de la dette publique n'est pas forcément un problème puisqu'elle permet d'investir, avec retour sur investissement sur le moyen ou long terme. À droite, on a plutôt tendance à penser que l'État doit se séparer de ses créances avant de considérer d'autres dépenses.
Pourtant, je vois à la fois l'opposition à droite et à gauche s'indigner de l'état de la dette après la masterclass de Bruno Le Maire. Est-ce pas un peu hypocrite venant de la gauche de soudainement vouloir fustiger le gouvernement sur ce sujet ? Je me dis que quand la gauche sera au pouvoir, ce sera sans doute la dernière des priorités dans le budget alors pourquoi est-ce qu'on fait mine d'y donner autant d'importance ? Est-ce que on cherche à convaincre l'électeur moyen que face à la gestion catastrophique de la dette par le gouvernement il faut voter à gauche ? Je ne comprends pas le calcul derrière.
L'actionnaire qui a demandé le licenciement étant... Saadé, le même qui est devenu propriétaire de BFMTV il y a une semaine en assurant « ne pas être interventionniste »
Arte Radio a aussi fait une série de podcast vraiment fournie nommée Crackopolis, qui cette fois parle d'un autre phénomène: le quotidien à la colline du crack à Paris à travers le témoignage de l'un d'eux.
D'accord je peux comprendre mais qu'attendrais-tu alors comme politique de gauche ? Il me semble que le cœur de la politique économique d'un état repose sur comment on redistribue les richesses produites. J'aimerais comprendre ton rapport à la gauche sans jugement. Est-ce que tu sous entends que il vaudrait mieux trouver des richesses ailleurs que chez les riches pour les redistribuer, par exemple, en en créant ? C'est un programme libéral, pas quelque chose que l'on associe traditionnellement a la gauche.
Si c'est l'écologie qui t'intéresse, ça doit nécessairement passer par un soutien aux classes défavorisés parce que bon si t'as pas assez pour te nourrir tu va pas acheter du bio ou une voiture électrique.
Après il reste des enjeux de société comme les luttes contre les discrimination, la démocratie, les questions éthiques... Mais je vois pas en quoi ça devrait être spécifique à un programme de gauche.
J'aime bien la plupart des vidéos de Blast mais je commence à faire une overdose de ce genre de titre hyper putaclic et toujours en majuscule. Au final ça dit rien de ce que contient la vidéo et ça me donne plus envie de cliquer, parce que si c'est juste du Macron bashing la valeur ajoutée est pas ouf et j'ai pas envie d'y passer 20min.
Oui j'avais bugué aussi en lisant le début parce que le positionnement de Chapoutot m'a paru étrange. Un extrait du chapeau d'un article qui y est référencé au début permet de mieux comprendre:
L’historien Johann Chapoutot, qui devait participer à l’événement, reproche notamment au collectif Tsedek !, qui l’organise, d’avoir évoqué la « résistance palestinienne » au moment des attaques du Hamas le 7 octobre 2023.
Donc il était prêt à débattre avec Golem mais pas avec Tsedek. Il me semble que Golem est un petit collectif né des suites de l'attaque du 7 octobre pour s'opposer à la récupération politique du RN. De mémoire ils avaient été interviewé a Backseat et ils étaient très critiques envers Tsedek car à Golem ils ne sont pas antisioniste. Depuis leur positionnement a peut être évolué mais il me semble que c'est un grand point de rupture entre ces deux collectifs de juifs de gauche.
Bref. Mon interprétation est que Johann Chapoutot souhaitait débattre avec Golem. Il s'est trompé et il a accepté l'invitation de Tsedek, et il a donc annulé quand il s'en est rendu compte. Maintenant, je trouve le positionnement de Chapoutot par rapport à Tsedek assez surprenant mais au final compréhensible. Personnellement j'avais lu comme toi au début, qu'il annulait un débat avec Golem ce que je trouvais moins étonnant.
L'article du Monde est curieusement beaucoup moins dramatique, je me demande pourquoi. Il n'y est question que d'une clef USB, et qui ne contiendrait pas d'informations sensibles de sécurité, seulement des infos lliés à des plans de circulation.
Merci d'avoir essayé ! L'article complet a finalement été partagé par @[email protected]
Rares sont les grands chefs d’entreprise qui l’ont déjà rencontré, mais tous tendent l’oreille. Son vocabulaire un peu désuet opposant les « patrons » et les « ouvriers » agace, mais son discours productiviste, son attachement à la valeur travail et à l’industrie plaisent à certains, qui admettent partager son constat, sans adhérer aux solutions qu’il propose.
Après lecture de l'article j'ai l'impression en effet qu'on parle plutôt d'une opposition de forme, bien que Ruffin soit également pas très solide sur le fond et cherche à le combler. Au final, ça me rappelle beaucoup l'effet Roussel, encensé par """l'arc républicain""" et chouchou des médias mais pour qui personne ne vote. Clairement, Ruffin est un cran au dessus de Roussel dans sa sincérité et sa pertinence, mais sa candidature risque fort de déboucher sur un pétard mouillé.
Je préférais qu'il ait une plus grande importance stratégique au sein de LFI mais pour ces raisons, je serais très opposé a ce qu'il se présente a la place de Mélenchon en 2027 à ce stade.
Merci beaucoup !
Quelqu'un pourrait partager l'article complet? Je serai intéressé de savoir ce qui se joue en interne. D'extérieur on ressent pas une opposition frontale, mais comme je pense que Mélenchon va se représenter, j'aimerais bien comprendre ce que cherche à faire Ruffin.