Liberal Alliance vil trække statsstøtten til DR
Liberal Alliance vil trække statsstøtten til DR
DR er "for dyrt, for markedsforvridende og for dårligt".
Jeg har efterhånden accepteret at i næsten alle tilfælde når LA siger noget, så er deres holdninger og værdier stik modsat mine.
Men nogle gange er det næsten kedeligt, at de er så forudsigelige. Hvilket somhelst emne: "nåh men jeg mener jo sådan her om x, så må det betyde at LA vil sige det modsatte. Åh jamen se, jeg havde ret."
Tror kun de har overrasket mig positivt én gang men kan ikke lige huske hvad emnet var her til morgen.
Jeg står i en pudsig situation, hvor både LA's og Ø's holdninger og værdier føles modsat mine. Send hjælp.
Hvilke ting har du det stramt med ved Ø? Jeg er ikke selv deres største fan heller, men jeg er også en inkarneret midterkælling så jeg hsr det generelt lidt stramt med yderligtgående partier. Men er stadig nysgerrig på dine synspunkter da jeg har holdt en længere pause fra dansk politik og ikke er helt op to date med hvad fx Ø render rundt og siger for tiden. XD
Det er der vel ikke noget nyt i... Forløbet med Grønlands-dokumentaren har unægteligt været pinligt, men det ændrer ikke ved at der er mere brug for statsradiofonien nu end nogensinde før.
DR er imho det bedste værn vi har i Danmark mod at ende polariseret og splittet som USA. De er skræmmeeksemplet på hvad der sker når alt er overladt til private aktører uden forpligtelser. DR er det mest troværdige medie vi har, også selvom man kan være uenig i den måde de dækker emner på. Det er netop DET der er det sunde element, at vi kan have en debat om sagligheden og troværdigheden, netop fordi det er “vores allesammens” DR.
Med den måde vi har set medierne ødelægge det politiske landskab andre stedet i verden, så synes jeg faktisk der er vigtigere end nogensinde før at vi har denne her "public service".
- Gang på gang demonstrerer DR, at stationen er mere interesseret i at politisere eller levere underholdningsprogrammer, som markedet i forvejen fint kan levere, for sine milliarder af skattekroner, end i at levere reel public service til danskerne, lyder det blandt andet.
Vanopslagh skriver, at dansk public service-indhold i stedet skal sendes i udbud, så private aktører kan byde ind på opgaven og lave indhold, som skal være frit tilgængeligt.
Hvad ville det lige være ved den konstruktion som ville sikre at der ville komme mindre politisering eller underholdningsprogrammer? Kunne man ikke bare fra folketingets side ændrer hvad pengene der gives til DR skal bruges til hvis det er det man ønsker?
Mon ikke han bare ville lade DR sejle deres egen sø med pop, serier og oplysende indhold med politisk drejning for egen regning og risiko? Samtidig ville han nok vælge at bruge offentlige midler i markedet for at skabe samfundsgavnligt indhold, som folk kan få adgang til uden at skulle logge ind.
På grund af public service-forpligtelsen bør politiske interesser ikke påvirke indholdet på DR, og det lovbestemte armlængdeprincip mellem lovgivere og DR sikrer, at lovgivere ikke har indflydelse på indholdet.
Samtidig ville han nok vælge at bruge offentlige midler i markedet for at skabe samfundsgavnligt indhold, som folk kan få adgang til uden at skulle logge ind.
Men... er det ikke effektivt det vi gør med DR allerede? Hvad er forskellen?
På grund af public service-forpligtelsen bør politiske interesser ikke påvirke indholdet på DR, og det lovbestemte armlængdeprincip mellem lovgivere og DR sikrer, at lovgivere ikke har indflydelse på indholdet.
Ja og det er da kun godt. Jeg forstår ikke helt hvad det er Liberal Alliance foreslår her - altså de vil vel ikke fjerne det armlængdeprincip, sådan at lovgivere pludselig skal have indflydelse på medierne på den måde?
Med andre ord: Det populistiske højrefløjsparti vil have mere fake news. Hvorfor mon..