Jakob Martin Strid har som den første dansker til vundet den store pris for børnelitteratur.
Man må jo alligevel ikke have en bruger på de fleste sociale medier før man er 13 så det virker lidt som en no-brainer. Det er klart at der er en underliggende kultur (udelukning, mobning osv.) der måske stadig skal ændres men jeg tror det vil være langt nemmere at håndtere den kultur og gøre den bedre i det virkelige liv frem for på de sociale medier.
Jo - jeg tror også denne situation har nogle ret store forskelle. Holdning til ejendomsret, NATO, EU og til om man skal arbejde inden for systemet eller lave en form for revolution er nogle store ting. At have begge holdninger inden for samme parti virker ikke holdbart.
Det lyder sværere fordi det jo er folketinget der laver lovene og at have nogen der bestemmer over folketinget på den måde lyder underligt. Altså hvordan vælger du fx hvem der skal være i disse forhandlinger? Altså hvis folketingets medlemmer sidder på den ene side af forhandlingsbordet, hvem sidder så på den anden side? Jaja, "en blanding af arbejdsgivere, fagforeninger og mavesure kværulanter", men hvem specifikt? Vel ikke alle fagforeninger i landet? Vel ikke alle arbejdsgivere? Vel ikke alle mavesure kværulanter? Men hvis ikke alle, hvem så? Skal der være endnu et valg omkring det? Bliver det så et slags to-kammer system? Hvem skal bestemme disse menneskers kompensation/løn for at udføre disse forhandlinger?
Det er disse slags spørgsmål jeg mener når jeg siger jeg ikke rigtig kan se det for mig?
Hvorfor egentlig? Ville det ikke være bedre bare at lave forskellige partier når man er uenige? Men det ville måske resultere i 100 partier selvfølgelig...
Puha det lyder svært og besværligt 😅. Jeg ved ikke rigtig hvordan du kunne gøre det. Jeg kan ikke rigtig se det for mig.
Der er så mange job, der ikke er nemme.
Det lyder som om du argumenterer for at faktoren bør være 1, så lønnen er lig medianlønnen. Så ville de få nogenlunde det samme som alle andre. Det kunne jeg også godt stå ved. Jeg er mest bange for at det ville være nemmere at købe politikere for færre penge og at det også ville være nemmere at trække politikere ud af politik og ind i private topstillinger. Men ved ikke hvor stort et problem det ville være, det er jo meget hypotetisk det her.
Det er i og for sig tankevækkende, at vi godtager præmissen om, at folketingspolitikerne ikke allerede er motiverede til at gøre det. For det gør de fleste af os vidst. Så må der da være noget galt.
Jeg tror absolut ikke at alle politikere er motiverede til at sænke uligheden. Højrefløjen især tror jeg ikke ser ulighed som et stort problem. På højrefløjen (og nu håber jeg ikke at jeg misrepræsenterer for groft) tror jeg i bedste fald det ses som nødvendigt onde og i værste fald som en økonomisk bonus (en ide om at et ulige samfund er mere effektivt og har bedre økonomi og sådan).
Men uanset det tror jeg ikke man skal undervurdere økonomisk motivation. Hvad er det du mener er galt? Mener du at vi bare burde vælge bedre politikere der ikke er motiveret af penge? Sådan et utopi tror jeg ikke rigtig er muligt.
Beklager tabloid-linket men jeg kunne ikke finde andre der rapporterede om det.
Synes egentlig det på en måde er en positiv udvikling. Det lyder som om den her "Røde Venstre"-gruppe egentlig bare bør lave deres eget parti. Enhedslisten er ikke lige så "ekstrem" som det har været. EL er fx ikke længere konsekvent imod EU og NATO. Men denne nye gruppe virker til at ville have Enhedslisten tilbage til en mere ekstrem variant - og det er måske bedst at de bare laver et nyt parti i stedet. Forhåbentlig vil det rydde lidt op i Enhedslistens bagland så man kan være mere enige om linjen.
En protestgruppe arbejder på at kuppe Enhedslisten. Målet er blandt andet at afskaffe ejendomsretten og melde Danmark ud af NATO og EU.
Jeg vil opfordre dig til stadig at stemme, om ikke andet blot at stemme upersonligt på SF. Det er vel tæt nok på Jacob. Husk at hvis du ikke stemmer eller stemmer blank, så lader du bare alle andre bestemme for dig (inklusive dem på højrefløjen og jeg forestiller mig at du er venstreorienteret hvis du stemmer SF).
Hmm det ved jeg ikke rigtig om man kan sige. Der er da straffelovens § 266, aka racismeparagraffen. Det er jo en "særregel" der er udover ytringsfriheden som defineret i grundloven. Grundloven nævner ikke noget om had og trusler så vidt jeg kan se. IANAL
Men jeg er helt med på at det allerede er ulovligt, det er netop min pointe. Forstår godt at man gerne vil have visse begrænsninger, jeg siger bare at flagning generelt ikke kan kategoriseres under de begrænsninger.
Er det ikke det vi normalt kalder ytringsfrihed?
Jo, og jeg forstår udmærket at man gerne vil have nogle begrænsninger på ytringsfrihed, i tilfælde af had og trusler og den slags. Men et flag kan ikke rigtig siges at være i den kategori, i hvert fald ikke alle flag (man kunne måske godt forbyde at flage med terrororganisationers flag, er det tilladt som det er nu?).
Jeg synes det er lidt fjollet, det her med flagforbud. Det føles som en meget symbolsk ting at gå op i.
Hun fortalte, at hun har været en tur i Aarhus, hvor hun gik i den gamle del af byen i solskinsvejr. Her hang der ifølge ordføreren et palæstinensisk flag ud ad vinduet på et gammelt bindingsværkshus, som "smadrede den danske idyl", som hun formulerede det.
Et flag "smadrer den danske idyl"? Helt ærligt. Så har man sgu ikke mange problemer i livet hvis det er det der vælter ens skorsten (og bare for at gøre det klart så er jeg bedøvende ligeglad med om det var et palæstinensisk flag eller et fransk flag eller hvad man nu kan finde på).
Er det her ikke bare en Streisand effekt alligevel? Folk vil da bare hænge endnu flere flag ud af vinduerne nu.
Kalder regeringens flagforbud en tynd kop te: Hvorfor ikke forbyde palæstinensiske flag fra vinduer?
Regeringen vil indføre et forbud mod at flage med andre flag end Dannebrog.
Det ville jo kræve en grundlovsændring så det kommer nok ikke til at ske.
Hvem skulle forresten bestemme økonomien for den uvildige part så? Det er jo sådan lidt et uendeligt problem.
Hvad med om vi ændrede lidt på vederlaget for folketingets medlemmer?
Jeg har egentlig ikke noget imod at de tjener godt, også fint hvis det er mere end gennemsnittet. Det er ikke et nemt job, også psykisk og mentalt set.
Når det er sagt har jeg en lommeteori som jeg selv godt kan lide: Lad politikernes løn være baseret på medianlønnen i landet. Fx kunne den være 2 gange medianlønnen (men den præcise faktor er op til debat).
På den måde ville politikerne have et direkte incitament til at gøre medianlønnen så høj som mulig, hvilket jeg forestiller mig ville motivere dem til at sænke uligheden. Man kunne måske også inkludere en faktor for variansen i lønfordelingen for virkelig at give et direkte incitament for lavere ulighed, men medianen er måske god nok.
Jeg har prøvet at få det tilbudt, ikke overraskende fra Netcompany. De sagde noget i stil med at man starter lavt men at man hurtigt stiger. Jeg endte med at tage en anden stilling der startede højt i stedet for.
Den er sgu lidt slesk. Når politikerne laver sådan en fejl så glemmes den og loven rettes ind. Men hvis det var sket for andre ville det absolut ikke kunne blive fejet ind under gulvtæppet på den måde. Fx alle de skatteproblemer med ejendomsvurderinger osv.
lemmy has multiple implementations already
No it doesn't? There is only one Lemmy implementation. There are some similar alternatives like PieFed and Mbin but those are separate implementations and are not in any way related to Lemmy, aside from using the same ActivityPub extensions.
There is really no such thing as a "platform type" - it's all ActvityPub under the hood.
Du bør altid forsøge at forhandle lønnen hvis ikke den er fastsat med en overenskomst. Har de på et tidspunkt spurgt dig om lønforventninger? Så burde de jo vide at det er lavt.
Personligt ville jeg aldrig stole på et løfte om at du vil "stige hurtigt" eller noget i den stil. Hvis de lover det så kan de vel ligeså godt give den løn nu.
I just block most political comms, I don't see too much of it I would say.
I dag er der nærmest ingen kontrol med landbrugets kvælstofudledning, konkluderer Statsrevisorerne. Men det bliver der lavet om på, garanterer trepartsminister Jeppe Bruus.
Ekspert i kunstig intelligens finder det usandsynligt, at de AI-skabte billeder vil ligne en virkelig person.
En ny undersøgelse viser, at 15-17-årige LGBT+-personer trives bedre i hovedstaden end i provinserne.
95 procent af trængte børnefamilier oplever trods faldende inflation ikke, at deres økonomi er blevet bedre.
Det er tredje gang i år, at ECB sænker renten - det gjorde banken også i juni og september.
Natos produktion af våben og ammunition er for lille og alt for dyr, mener flere militæreksperter.
Det seneste år har givet håb for, at der i fremtiden kan komme endnu flere af den store rovfugl i Danmark.
Radikale Venstre på Københavns Rådhus udtrykker mistillid til egen borgmester
Det skal ikke længere være den nuværende kultur- og fritidsborgmester, Mia Nyegaard (R), der skal være Radikale Venstres spidskandidat til næste års kommunalvalg.
EU-landene skal blive bedre til at sende afviste asylansøgere tilbage igen, mener EU's kommissionsformand.
Transportminister Thomas Danielsen (V) anerkender, at han ikke har løsningen på problemet.
Nasa-fartøj skal lede efter tegn på liv på mystisk ismåne : ’Der er et gigantisk ocean under isen’
I dag sender Nasa et rumfartøj afsted mod Jupiter og dens måne Europa, der ifølge forskere har potentialet til at rumme liv.
En ny aftale giver fængslerne lov til at afvige fra loven om maksimal arbejdstid.
Særligt de billigproducerede serier ryger i svinget, lyder det fra filmanmelder.
