Moderaterne foreslår nyt stort socialt medie, der kan udfordre Facebook
Moderaterne foreslår nyt stort socialt medie, der kan udfordre Facebook
Der er brug for et europæisk alternativ til Facebook, X og Instagram, mener Moderaterne. Partiet gør sig nu til fortaler for et nyt socialt medie, der kan udfordre de amerikanske techgiganter.
Jeg er temmelig ny her på fediverset, og jeg må sige at brugervenlighed er et kæmpe problem. Jeg er selv en IT dude, så jeg kan godt sætte mig ind i hvordan det fungerer (Selvom jeg føler jeg kun lige har skrabet overfladen endnu), men hvordan hulen skal jeg overbevise min kone, min mor eller mine ikke IT-kyndige kolleger om, at fediverset er det vi skal skifte til? De skal forholde sig til alle de forskellige fediservere, instanser, de skal oprette konti alle mulige steder, og kan måske kun se noget af det de andre brugere ser, fordi instans. Det er simpelthen alt for nørdet. Der er i første omgang brug for nogle simple kom-igang guides, som ikke forklarer alle de her nørdede detaljer. Peg mig gerne i en retning, hvis du kender sådan nogle :)
De skal forholde sig til alle de forskellige fediservere
Løsningen er ikke at forholde sig til det - bare send dem et link til den instans du bruger eller hvad end der nu passer. Man behøver ikke overveje alle instanser - man kan bare finde en man synes er fin. Man kan altid flytte hvis man ikke synes det var godt alligevel.
Er det virkelig også for meget at skulle vælge en udbyder? Altså folk er da også nødt til at vælge email-udbyder eller om de vil gå i Rema eller Netto for den sags skyld - det er vel det samme? Jeg synes ikke vi skal gøre det til et større problem end det er.
de skal oprette konti alle mulige steder
Det skal de da ikke? Måske et par konti, hvis de gerne vil have både en "Twitter" (mastodon) og en "Instagram" (PixelFed fx). Men det er jo ikke anderledes end hvordan tingene fungerer lige nu, fordelen er bare at det hele er forbundet så du i princippet kun behøver den ene af de to.
Der er i første omgang brug for nogle simple kom-igang guides, som ikke forklarer alle de her nørdede detaljer.
Det synes jeg er helt rigtigt! Synes faktisk Mastodon's hjemmeside gør det rimelig godt.
Hehe, jamen det er jo egentlig meget interessant med de ting du her retter mig med. Fordi det er jo sådan JEG har forstået det, og jeg er sådan ok vant til at sætte mig ind i nye IT systemer mm. Alligevel lykkes det mig at misforstå nogle ret essentielle detaljer.
Løsningen er ikke at forholde sig til det - bare send dem et link til den instans du bruger eller hvad end der nu passer. Man behøver ikke overveje alle instanser - man kan bare finde en man synes er fin. Man kan altid flytte hvis man ikke synes det var godt alligevel.
Fair nok, lad os prøve at holde os til instansen. Men at der er forskellige instanser/indgange til den samme tjeneste er temmelig forvirrende. Jeg bliver helt forpustet ved tanken om at skulle forklare mine non-tech venner den del. Folk har brug for at at kunne spørge: "Er du på facebook" og få et simpelt ja/nej svar. I det her tilfælde er det måske: "Er du på Mastodon"? - "Nej, men jeg er på det der expressional.social". Jeg er med på, at det er en anden måde at tænke på, og når jeg forstår det lidt bedre, kan jeg sikkert se en masse fordele. Men jeg får stadig svært med brugervenligheden. Hvad er styret af den valgte fediserver og hvad er styret af instansen? Det er jeg stadig i tvivl om, men jeg ved at jeg nok kan læse op på det. Det får jeg altså hverken min kone eller min mor til :)
Orienter jer nu i landskabet inden i kommer med planer om "nyt socialt medie". Det findes allerede! I kan starte det i dag. Ingen grund til kommissioner, udvalg, eller undersøgelser.
Start nu bare en f*cking fediserver, knoldesparkere.
Selvom tanken er super fin, så kan fediverset bare ikke erstatte sådan noget som Facebook, Instagram eller Twitter. Princippet bag Feddit er fuldkomment forskelligt fra de andre sociale medier bortset fra Reddit. Anonymiteten er i sig selv ikke hvad folk vil have i erstatningen. De vil kunne se hvad folk de ved hvem er har at sige, hvad de laver, hvem de boller, hvad de spiser.
Derudover er hele brugerfladen heller ikke i nærheden af hvad de andre sociale medier tilbyder. Ikke at Feddit, eller Reddit for den sags skyld, gør noget forkert i brugerfladen, men det er vidt forskellige informationer de prøver at sprede, og derfor to vidt forskellige brugerflader der understøtter de informationer.
Selvom tanken er super fin, så kan fediverset bare ikke erstatte sådan noget som Facebook, Instagram eller Twitter. Princippet bag Feddit er fuldkomment forskelligt fra de andre sociale medier bortset fra Reddit.
Men fediverset har jo andre platforme der minder om Instagram og Twitter også. Det er klart at Feddit.dk minder om Reddit, men Mastodon minder jo om Twitter og Pixelfed minder om Instagram og de platforme er jo også på fediverset. Jeg er ikke sikker på hvad du mener med at fediverset ikke kan erstatte de platforme?
Så enig. Jeg kender mange, der elsker den der influencer-måde at bruge sociale medier på og det kan man jo ikke på platforme som disse. Det er ikke alle folk der bryder sig om det anonyme aspekt så der skal klart være et alternativ til folk der gerne vil have den offentlige del af sociale medier hvor andre kan se billeder og videoer fra deres liv.
Den der SOCii platform kunne selvfølgelig være et okay udgangspunkt, hvis den fik støtte fra staten til drift i stedet for virksomheder. Jeg mener, det kan jo godt være at deres nuværende model er okay, men jeg har meget lav tillid til at lade virksomheder investere i sociale medier ovenpå hele det system der er blevet opbygget i USA. Har altid syntes at sociale medier skulle være non profit eller statsstøttet så man kan holde firmaer helt ude af det. Det har vi jo tydeligt fået bevist er en meget dårlig ide.
Der er fine alternativer til Instagram (Pixelfed) og Twitter (Mastodon). Men det er rigtigt at der ikke findes nogen 1:1 pendant til Facebook, der er baseret på ActivityPub. Lemmy (feddit.dk) er blot eet eksempel på et ActivityPub-baseret socialt medie der kan erstatte et lukket proprietært social medie.
Hvem fra Moderaterne er det der har foreslået det? Har politikerne ikke en offentlig mail? For så vil jeg da foreslå at vi alle skriver til dem og fortæller dem om Mastodon og Pixelfed.
Den er jeg med på. Jeg har lige nogle ting jeg skal have klaret i dag, men så sætter jeg mig og skriver til dem på de to adresser der.
Skal vi lave et brev som folk kan kopiere og sende til dem, så vi sparer "besværet" med at skulle formulere det selv?
Har startet en Etherpad her til formålet:
https://mensuel.framapad.org/p/moderaterne_socialt_medie_brev
Jeg er på!
Her er offentlige kontaktoplysninger på vores folketingsmedlemmer: https://www.ft.dk/da/medlemmer/medlemmernes-kontaktoplysninger
Jeg er ikke 💯 på hvem man lige skal skrive til. Det burde nok være en politiker som går op i det og kan forstå hvad det drejer sig om.
Digitaliseringsministeren: [email protected]
Uddannelses- og forskningsministeren: [email protected]
Og ja, synes det er en rigtig god ide at skrive til dem!
Jeg fik et gavelink til artiklen af en ven, og jeg havde i forvejen en konto med Politiken, så jeg kunne læse artiklen.
Jeg fik Le Chat til at lave dette sammendrag:
Moderaterne foreslår etableringen af et nyt europæisk socialt medie som alternativ til de dominerende amerikanske platforme som Facebook, X og Instagram. Ministrene Christina Egelund og Caroline Stage understreger behovet for at forbedre den demokratiske samtale på sociale medier, der i dag er præget af algoritmer, der spreder falske oplysninger og krænkende indhold. De mener, at et europæisk medie bygget på europæiske værdier kan modvirke disse problemer og skabe en mere oplyst offentlig debat.
Ideen er endnu i sin tidlige fase, og detaljerne om, hvordan det nye medie skal se ud og fungere, er ikke fastlagt. Ministrene ønsker at starte en dialog om behovet for et sådant alternativ og håber på deltagelse fra politikere, kunstnere, influencere og nyhedsmedier. De understreger, at der skal være en moderation på mediet for at holde fake news ude og sikre, at objektivt forkerte oplysninger bliver deklareret.
Finansieringen af projektet er endnu uklar, men ministrene håber, at private virksomheder og muligvis en gruppering af lande vil være interesserede i at støtte op om idéen. De fremhæver, at det vigtigste er, at det nye medie skal være attraktivt nok til, at folk faktisk vælger at bruge det.
Moderaternes forslag har modtaget blandede reaktioner. Socialdemokraternes digitaliseringsordfører, Birgitte Vind, hilser idéen velkommen, mens Venstres politiske ordfører, Jan E. Jørgensen, er skeptisk og mener, at EU har vigtigere opgaver end at investere i et nyt socialt medie. Professor Rasmus Kleis Nielsen fra Københavns Universitet peger på, at der allerede findes alternativer som Mastodon Social og Blue Sky, men at udfordringen er at få folk til at bruge dem.
Moderaterne afholder onsdag en konference om techgiganternes trussel mod demokratiet for at diskutere idéen yderligere.
ministrene håber, at private virksomheder og muligvis en gruppering af lande vil være interesserede i at støtte op om idéen
Ender det her med et eller andet kæmpe IT-projekt som skal i udbud og så udvikles af Netcompany eller hvad der er værre? Det håber jeg virkelig ikke. Men godt at de ikke har fastlagt noget endnu og det bare er en dialog til at starte med.
Lyder som et mareridt
Hvordan definerer de "attraktivt nok"? Er det fordi der skal være de mennesker til stede man forventer før folk hopper over? Er det netværkseffekten de mener her? Den kan de selv starte med at bygge den effekt, ved at være aktive på alternativer, som f.eks. Mastodon eller Pixelfed.
Der er ikke nogle rigtig gode "pakke"-alternativer til Facebook i fediverset pt. Friendica eksisterer, men virker ikke særlig vedligeholdt, eller udviklet. Diaspora findes (stadig, hvilket er meget vildt), men det virker også lidt stagneret.
Myndighederne kunne kaste penge efter udviklere (måske sammen med andre europæiske regering) til at bygge på de platforme der eksisterer, så de opfylder de krav de mener der skal til for, at det er attraktivt nok. Men byg i det mindste en platform der er baseret på ActivityPub, og ikke noget proprietært lukket stads. Forestil jer at der ikke var en HTML standard. Det ville betyde at man skulle have specifikke browsere, for at tilgå sider der var skrevet i deres egen specifikke afart af markup. Det var tæt på at blive sådan tidligere i internettets alder, men heldigvis hom W3C til og fik det standardiseret.
Så er det Christina Egelund og Caroline Stage vi skal skrive til!
Christina Egelund [email protected]
Caroline Stage [email protected]
Kom nu bare ind på Feddit, Lars.
For dælen hvor vil jeg gerne læse hele deres forslag, så jeg ikke behøver at være bekymret for om vores Digitaliseringsminister og Uddannelsesminister vitterligt er så uvidende.
Hvad får dig til at sige de er uvidende?
Det er da ret oplagt at vi har brug for et Europæisk alternativ.
Om det så er muligt at skabe er det næste problem. Og det bliver svært.Lemmy er fint, men ikke et reelt alternativ til Facebook, og hvordan får man folk til at bruge det?
Mastodon øgede sin popularitet i en periode, men gik i stå igen. Du kan ikke "bare" pege på et alternativ der ikke tiltrækker brugere på samme måde.Desværre kan jeg ikke læse artiklen, så det kan som sagt sagtens være at der gemme sig nogle gode pointer længere nede - det håber jeg. Men som du også selv lidt er inde på, så er det jo egentlig ikke manglen på alternativer, der er det reelle problem. Det er snarere udfordringen med at opnå kritisk masse på ét medie så det bliver attraktivt. Vi kan sagtens smide ressourcer efter et fælles europæisk SoMe, men ville det nogensinde være attraktivt? Er det ikke sjovere med en potentiel global løsning? For ikke at sige bedre for en (fjern?) fremtid hvor vi forhåbentlig igen skal nærme os hinanden på tværs af Atlanten?
Derudover har Moderaterne ikke engang nosset sig over på f.eks. Bluesky, så det klinger lidt hult når de italesætter det problematiske ved Metas monopol.
Betalingsvæg men jeg kunne ikke finde nogen anden kilde. Gad dog godt vide hvad de foreslår konkret.
Det er rigtigt fint med Feddit, som mange her skriver, men det kan jo ikke erstatte Facebook for den almindelige dansker, kan det? Og Instagram? Jeg ser slet ikke samme funktionalitet herinde som på Instagram.
De har kogt længe på hvordan den UI fungerer og folk har vænnet sig til det gennem mange år.
Hvis man skal erstatte og lokke folk over, skal det nærmest være en direkte kopi, og så kan man videre udvikle derfra. Jeg tror folk er ligeglade med hvor de er, bare alle andre også er der.
Og hvis det skal lykkes, skal man politisk lukke for adgangen til de amerikanske kæmper, så folk ikke har muligheden for at blive hængende.
Først da, vil det lykkes at skabe et reelt alternativ. Og jeg vil VIRKELIG gerne kunne ryste mig fri af Facebook og instagram, men jeg har børn i skolealderen, og det meste ligger på facebook. Spejder, fodbold, klasse-grupper for forældrene osv. Der er ikke et attraktivt og nemt alternativ for den almindelige dansker (der ikke har brugt fx Reddit) til dette i øjeblikket. Og det skal det være hvis man skal have alle med.
Og Instagram?
Fediverset har faktisk et fint alternativ til Instagram, nemlig Pixelfed. Fx pixelfed.dk.
Jeg tror folk er ligeglade med hvor de er, bare alle andre også er der.
Det er jo netop derfor man skal bruge fediverset, så man er forbundet med alle andre uden at skulle være på alle platforme samtidigt :)
Og hvis det skal lykkes, skal man politisk lukke for adgangen til de amerikanske kæmper, så folk ikke har muligheden for at blive hængende.
Ah, det synes jeg er lidt for ekstremt og censur-agtigt. Vi skal få folk over på fediverset fordi det er bedre, ikke fordi vi tvinger dem.
Lige med facebook er det svært - kender ikke til et helt godt alternativ til det på fediverset lige nu. Men Twitter og Reddit har gode alternativer.
Pixelfed er jo lige hvad jeg mente :D Beklager min uvidenhed, som jo nok afspejler mange andres uvidenhed om alternativerne også. Har signet op nu :)