Chef von Messengerdienst Telegram in Frankreich festgenommen
Chef von Messengerdienst Telegram in Frankreich festgenommen
Der Chef der Messenger-App Telegram wurde in Frankreich gesucht: Pawel Durow wird unter anderem vorgeworfen, nicht konsequent genug gegen Gewaltaufrufe vorzugehen. Nun wurde er offenbar festgenommen.
Telegram ist hart. Der Messenger selbst ist brutal gut - auf Handy und Desktop funktioniert er besser als alles andere, man kann Dateien im Gigabyte-Bereich rumschicken und die Features hauen WhatsApp und Co einfach aus den Latschen.
Aber die völlig unstrittige, völlig offene Kriminalität ist erstaunlich. Ich rede hier noch nicht mal von der enormen Nazi, Querdenker & Russlandpropaganda. Selbst, wenn man nur die Suche benutzt und nicht in die Welt der privaten Gruppen einsteigt, findet man dort direkt Raubkopien, Drogenhandel, Pornografie und haufenweise Kryptoscams, Hackingangebote und diverses mehr. Ich will gar nicht wissen, was dort in privaten Chats abgeht - es gibt ja diverse Medienberichte darüber, dass Hackergruppen sich dort organisieren, aber auch, dass es dort ein massives Kinderpornografieproblem gibt.
Von daher ist es eh erstaunlich, dass die App über die üblichen Appstores verfügbar ist. Normalerweise machen die da ein riesen Geschiss um jeden weiblichen Nippel, hier ist das ... egal?
Ich sehe das auch so. Bin damals anno 2012 oder so auf Telegram, als WhatsApp von Facebook gekauft wurde. Dass es da Gruppen gibt und dass die Inhalte so schwierig sind, ist mir lange Zeit gar nicht bewusst gewesen. Ich habe Telegram immer genutzt, weil es ein wirklich gut zu bedienender Messenger ist und der einzige, den ich kenne, der Mehrfach-Sessions sinnvoll abbildet. Aber seitdem die Schwurbler und Nazischweine darauf unterwegs sind, erwäge ich aus Gründen meines eigenen Ansehens den Wechsel zu Threema oder Signal.
Aber seitdem die Schwurbler und Nazischweine darauf unterwegs sind, erwäge ich aus Gründen meines eigenen Ansehens den Wechsel zu Threema oder Signal.
Die nutzen die anderen Messenger genau so. Was anderes anzunehmen ist irrational.
Aber seitdem die Schwurbler und Nazischweine darauf unterwegs sind, erwäge ich aus Gründen meines eigenen Ansehens den Wechsel zu Threema oder Signal.
Ich sehe das so: Der Himmel ist blau. Das sehen auch Nazis so. Da Nazis immer falsch liegen, ist der Himmel nicht blau.
Absurde Aussage, oder? Nazis nutzen Telegram. Also ist Telegram schlecht. Also nutze ich kein Telegram.
Aber die völlig unstrittige, völlig offene Kriminalität ist erstaunlich. Ich rede hier noch nicht mal von der enormen Nazi, Querdenker & Russlandpropaganda.
Und in Russland kriegt man darüber die Wahrheit aus der Ukraine und von der Front. Auch alles illegal im Putin-Regime. Es ist das Haupttool, um in der gleichgeschalteten Medienlandschaft überhaupt eine andere Sicht zu bekommen.
Von daher ist es eh erstaunlich, dass die App über die üblichen Appstores verfügbar ist. Normalerweise machen die da ein riesen Geschiss um jeden weiblichen Nippel, hier ist das … egal?
Sind Webbrowser doch auch.
Webbrowser hosten die Inhalte aber nicht. Bei Telegram kannst du ja Videos, Bilder & Dateien hochladen und die werden dann direkt bei Telegram gehostet. Und es ist jetzt wirklich nicht verwunderlich, wenn jemand Ärger bekommt, bei dem Kinderpornos und andere illegale Inhalte gehostet werden und er auf Reports null reagiert.
Den Sendern TF1 und BFMTV zufolge haben die Behörden Vorermittlungen gegen Durow eingeleitet wegen des Verdachts, er habe sich durch fehlendes Eingreifen und unzureichende Kooperation mit den Ordnungskräften des Drogenhandels, Betrugs und Vergehen im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch mitschuldig gemacht. Laut TF1 könnte noch am Sonntag ein Ermittlungsverfahren gegen Durow eingeleitet werden.
Mit französischem Recht kenne ich mich nicht aus (vielleicht liegt es auch an der Übersetzung?), aber eine Verhaftung vorzunehmen, ohne dass offiziell ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde ist auch schon eine Ansage.
Das ist ein Übersetzungsfehler, TF1 spricht davon, dass es ein "mandat de recherche français" gab und
"Il devrait être présenté à un juge d'instruction ce samedi soir avant une possible mise en examen dimanche pour une multitude d'infractions"
Diesen "Juge d'instruction" kannst du als "Untersuchungsrichter" oder "Ermittlungsrichter" übersetzen, ist aber was spezifisch französisches und eher ein Staatsanwalt:
In Frankreich wird im Rahmen der Strafgerichte zwischen den Untersuchungsgerichten (juridictions d’instruction) und den erkennenden Gerichten (juridictions de jugement) unterschieden. Untersuchungsgerichte sind der juge d’instruction und die Untersuchungskammer der Cour d’appel.[1]
Während in Deutschland die Staatsanwaltschaft das strafrechtliche Ermittlungsverfahren leitet („Herrin des Ermittlungsverfahrens“), fällt diese Aufgabe in Frankreich dem Untersuchungsrichter zu. Bei Verbrechen (crimes) ist dies zwingend so, bei Vergehen (délits) und Ordnungswidrigkeiten (contraventions) ist seine fakultative Beteiligung vorgesehen.[1]
Die Tätigkeit und die Befugnisse des juge d’instruction sind daher nicht mit denen des deutschen Ermittlungsrichters zu vergleichen, der – anders als seine Bezeichnung vermuten lässt – in der Regel nicht selbst aktiv ermittelt, sondern lediglich bestimmte Ermittlungsmaßnahmen der Staatsanwaltschaft auf deren Antrag hin genehmigt (Richtervorbehalt). Dies obliegt in Frankreich dem JLD (juge des libertés et de la détention).
https://de.wikipedia.org/wiki/Juge_d’instruction
Das "mise en examen" kannst du als "Anklageerhebung" übersetzen
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mise_en_examen
Sprich: Alles läuft so, wie du es eigentlich auch gewohnt bist. Der wurde gesucht, bei der Einreise geschnappt, sitzt jetzt erstmal in vorläufiger Haft und dann entscheidet das französische Äquivalent der Staatsanwaltschaft über weitere Schritte, Anklageerhebung und so weiter.
Dankeschön für diese ausführliche Erklärung :)
Die französische Polizei hat, anders als die deutsche, auch geheimdienstliche Befugnisse und Aufgaben. Es kann also durchaus sein, dass man mit einem Verweis auf eine anhaltende Gefahr für die öffentliche Sicherheit und eine mögliche Flucht, Verdächtige festsetzen kann.
Die russische Botschaft in Frankreich habe sich des Falls bereits angenommen, hieß es in einer von der staatlichen russischen Nachrichtenagentur Tass zitierten Stellungnahme des Außenministeriums in Moskau. Sie habe sofort Schritte unternommen, die in einer solchen Situation notwendig seien, hieß es. Man sei bemüht, die Situation zu klären, "obwohl die Vertreter des Geschäftsmanns keinen Antrag gestellt haben".
Ah ja, hat Russland etwa Interesse daran, dass Telegramm weiterhin in Europa benutzt wird?
Den Sendern TF1 und BFMTV zufolge haben die Behörden Vorermittlungen gegen Durow eingeleitet wegen des Verdachts, er habe sich durch fehlendes Eingreifen und unzureichende Kooperation mit den Ordnungskräften des Drogenhandels, Betrugs und Vergehen im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch mitschuldig gemacht. Laut TF1 könnte noch am Sonntag ein Ermittlungsverfahren gegen Durow eingeleitet werden.
Hmm ja, damit kann Russland gut für etwas Unruhe in Europa sorgen.
Telegram steht in Deutschland und anderen Ländern als Plattform für Rechtsextreme und Verschwörungstheorien in der Kritik. Den Telegram-Machern wird vorgeworfen, nicht konsequent genug gegen Hassrede und Gewaltaufrufe vorzugehen.
Und zur politischen Destabilisierung dient es anscheinend auch.
Find's aber dann komisch, dass die ganzen Ukrainer auch Telegramm für ihre Kriegsberichterstattung nutzen.
Es ist halt im guten genauso wie im schlechten ein absolut rechtsfreier Raum. Ich habe z.B niemals vorher und nachher soviel blanken Antisemitismus auf einen Haufen gesehen wie zu der Zeit als ich aktiver Telegram Nutzer war. Mir fällt keine andere genutzte Platform im deutschsprachigen Raum ein, die man auch nur annähernd damit vergleichen könnte.
Wenn die Medienhäuser wissen würden was da abgeht, würden die komplett ausrasten. Da bekommste einen bodenlosen Abgrund vors Gesicht geklatscht.
Keine Frage dass Telegram genutzt wird um Fake News zu verbreiten.
Aber das Ding ist in erster Linie ein Messenger und der hat sich halt in der Ukraine mehr etabliert als WhatsApp. Ich bin mir nicht sicher, ob die Annahme, Telegram würde hier für irgendeine Seite "spielen" richtig ist.
Das Telegram nicht oder nur wenig mit Behörden zusammenarbeitet ist evtl auch nicht nur den westlichen Ländern ein Dorn im Auge. Es gab in der Vergangenheit immer wieder Auseinandersetzungen mit Russland bei der Telegram, bzw. Durov nicht gekuscht hat. Vor einigen Jahren hat Russland, aus genau den selben Gründen für die er jetzt in Frankreich festgenommen wurde, erfolglos versucht Telegram bei sich zu sperren. Die "Sperre" wurde dann irgendwann aufgehoben mit der Begründung, Telegram würde jetzt kooperieren. Anekdotisch war jedoch die Meinung unter einigen in Russland lebenden, dass sie einfach aufgegeben haben weil Telegram die schon ein wenig lächerlich hat aussehen lassen.
Jetzt kann Russland endlich "seinen" Staatsbürger nach Hause holen und Druck ausüben um ukrainische Kanäle aus Telegramm dicht zu machen. Wenn Frankreich / Europa diesen Chip in der Hand halten bedeutet das für Russland nur die Gefahr, das deren Einflusskanäle austrocknen.
Es hilft, wenn man den Artikel liest:
Der russische Milliardär, der auch die französische Staatsbürgerschaft besitzt, wurde in Frankreich gesucht.
Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand mit französischer Staatsbürgerschaft nach Russland abgeschoben wird, sind gleich null und damit bricht dann auch deine Theorie zusammen
Wenn Telegramm ein in Russland etablierter Kommunikationskanal ist, muss die Ukraine den auch bedienen, um Menschen in Russland zu erreichen.
Find’s aber dann komisch, dass die ganzen Ukrainer auch Telegramm für ihre Kriegsberichterstattung nutzen.
Finde ich nicht. Man kann auf Telegramm Inhalte verbreiten, die sonst im Umfeld von meta z.B. zensiert würden. Das reicht eben von seriöser Information über Kriege, mit entsprechenden Gewaltszenen, über Fake News und Verschwörungstheorien bis zu "klassischer" Kriminalität.
Nehmen wir z.B. auf reddit /r/combatfootage. Dort werden Videos von Hamas und anderen Terrorgruppen gebannt, weil die Betreiber Angst haben, sonst wegen Terrorpropaganda belangt zu werden.
Damit fällt aber ein wesentlicher Informationskanal weg, um sich ein Bild der Lage vor Ort zu machen. Für Journalisten, Forscher, Think Tanks, etc. ist es unerlässslich Zugang zu solchen Informationen zu haben.
Um den Bogen zurück zur Ukraine zu schlagen. Meta, Musk & co. treffen immer wieder poltiisch motivierte Zensurentscheidungen. Man denke an die ganze Diskussion um Trump. Falls es zu einer zweiten Amstzeit Trumps kommt, könnten Meta und Twitter auf Druck der Regierung ukrainische Informationen systematisch zensieren, z.B. indem sie diese im Algorithmus benachteiligen.
Eine freie Plattform wie Telegram wird natürlich auch von Leute genutzt, die diese Freiheit zu schlechten Zwecken nutzen.
Die Alternative dazu sehe ich als noch gefährlicher an. Wenn undurchsichtige Firmen nach unklaren Kriterien mit direkter Einflussnahme von Regierungen Sachen wegzensieren, oder Organisationsstrukturen analysieren. Das wird dann genauso gegen kritische Journalisten, Klimaaktivisten, etc. eingesetzt.
Find’s aber dann komisch, dass die ganzen Ukrainer auch Telegramm für ihre Kriegsberichterstattung nutzen.
Telegram arbeitet nicht mit Regierungen zusammen. Mit keiner, erst recht nicht mit Putin. Telegram ist nicht VKontakte und ist als Gegenentwurf zu VKontakte konzipiert, wo Pavel Durov durch Regierungstreue rausgedrängt wurde. Alles kein Geheimnis und breit dokumentiert: https://en.wikipedia.org/wiki/Pavel_Durov#VK
Laut TF1 könnte noch am Sonntag ein Ermittlungsverfahren gegen Durow eingeleitet werden.
Dachte immer, so ein Ermittlungsverfahren leitet man vor der Festnahme ein?
Die Polizei kann Menschen auch auf Verdacht festnehmen.
Was sollten sie denn sonst nutzen? Twitter?
Es ist schon lustig, wenn man bedenkt, dass ein wesentlicher Streitpunkt beim Datenschutz ist, dass US-Geheimdienste Zugang zu Daten haben. Deswegen die Milliardenstrafe für Meta.
Letztlich brauchen wir Grenzposten im Internet. Die Logik der Gesetze lässt nichts anderes zu. Man muss überprüfen, dass keine "geschützten" Daten ausreisen und keine verbotenen Daten einreisen. Nur solange die Staatsorgane physisch Zugriff auf die Rechenzentren haben, lassen sich solche Vorschriften durchsetzen.