[Bonne nouvelle] Plus de 400 artistes signent une lettre dénonçant des lois anti-trans au Canada
[Bonne nouvelle] Plus de 400 artistes signent une lettre dénonçant des lois anti-trans au Canada
La lettre critique notamment les politiques proposées par la première ministre albertaine Danielle Smith.
![[Bonne nouvelle] Plus de 400 artistes signent une lettre dénonçant des lois anti-trans au Canada](https://lemmy.ml/pictrs/image/4726f027-6120-438a-850e-97d9bbacf059.jpeg?format=webp&thumbnail=196)
Ah ah ah,
J'aime la balise "bonne nouvelle" 😂,C'est vrai que c'est subjectif, mais du point de vue d'une personne trans, ce qui compte sont les lois derrieres et les consequences subis directement et indirectement. Malgre les signataires.
Ce contenu peut etre considere comme angoissant a lire.
Et percu comme un effort non necessaire du point de vue d'une personne trans encore. Il ya pas de conseils directs pour vivre la situations etc. Juste des artistes qui signent.Indirectement, ce genre de choses aura des consequences en France, dans le monde, pour sur.
Overton toussa toussa. Et c'est deja le cas.
La neoliberalisation et droitisation extreme de nos societes.
Rien que de definir ce qui est woke ou pas, c'est ahurissant.Par exemple, le topic unique que j'ai cree et pourquoi je poste de bonne news dedans, les raisons c'est la regle 3 de :
Don’t post negative, depressing news articles about trans issues unless there is a call to action or a way to help.
Du coup j'espere que tu sais pourquoi une bonne nouvelle en apparence peut en etre une bien mauvaise pour "nous".
Ca peut te sembler paradoxale, moi qui juge du contenu feelgood ou pas ^^"
Mais c'est tres complique en l'occurence dans ce cas.C'est plus un contenu pertinent pour [email protected] et [email protected] dans la timeline, au final.
Si les artistes peuvent participer a changer notre representation dans la societe, tant mieux.Ici, c'est pertinent mais pour les masos comme moi, et c'est pas le ton de la communaute du coup.
C'est pas moi qui l'ai cree, et je m'inspire des uses des autres /c du genre sur Lemmy surtout.Necessaire encore une fois, overton toussa toussa.
Les trolls sont la.Ne supprime pas, autant que ce que j'ecrive, je puisse y faire reference sait on jamais pour plus tard ;)
Et tu es un gros posteur, je veux pas t'offenser. Juste expliquer le pourquoi du comment.J'ai aucunement envie que tu sois decourage de poster dans ce genre de commus.
Il faudrait vraiment que je m'investisse aussi dans l'explications des regles en vrai. Et expliquer le pourquoi du comment. XD.Pas de soucis pour la discussion
le topic unique que j’ai cree et pourquoi je poste de bonne news dedans
J'ai peut-être zappé un truc, mais le fil unique ne s'appelle-t-il pas "Pour Toute les News, Actus, forcement Negatives" ? C'est pour ça que j'ai préféré le poster directement dans la commu, surtout sur base des conseils de la sidebar
Avant de proposer un contenu, il faut se poser ces question. Est-ce vrai ? Est-ce nécessaire ? Est-ce aimable ?
J'avais l'impression qu'on pouvait dire oui aux trois, après bien entendu c'est à vous de juger.
Ca peut te sembler paradoxale, moi qui juge du contenu feelgood ou pas ^^"
Ha ha, effectivement on voit que la limite est parfois floue.
Il faudrait vraiment que je m’investisse aussi dans l’explications des regles en vrai.
Ca me semble pas mal, parce que là pour le coup j'ai l'impression qu'il y a une zone de flou. :)
J’ai peut-être zappé un truc, mais le fil unique ne s’appelle-t-il pas “Pour Toute les News, Actus, forcement Negatives” ? C’est pour ça que j’ai préféré le poster directement dans la commu, surtout sur base des conseils de la sidebar
Du coup, oui, de mon point de vue, meme si en apparence c'est cool ( des signataires ), la realite derriere est ultra negative.
Les lois qui sont passes. Ca reste neanmoins pertinent comme contenu.J’avais l’impression qu’on pouvait dire oui aux trois, après bien entendu c’est à vous de juger.
Oui, au final, jai harmonise les anciennes regles qui datent dil ya 9mois. Lemmy et son ecosysteme, n'etaient pas du tout ce qu'iils sont today.
Et c'est a mettre en parallele du coup avec les autres regles aussi.
Je vais mettre ce point en dernier point et lecarter du reste des autres regles pour en faire une sorte de conclusion du coup.Ha ha, effectivement on voit que la limite est parfois floue.
Et oui ^^"
Pas pour rien que je precise l'arbitraire possible. En attendant mise a jour des regles ou autres. Dans le topic des regles. ,
C'est clair des le debut. Par contre, l'explication du pourquoi du comment est necessaire aussi en cas de decisions.
Edit : jai trop supprimee, jai enlevee quand j'ai harmonisee la notion d'arbitraire 😂Ca me semble pas mal, parce que là pour le coup j’ai l’impression qu’il y a une zone de flou. :)
Mais c'est quand meme plus clair maintenant ? :)