Skip Navigation
InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)VA
varelse @szmer.info
Posts 46
Comments 26

złe mięso 4 km

według donalda (skąd ukradłem) źródło to Rafał Muszczynko

0

żelazna kawalerka

źródło: https://www.facebook.com/GlosUlicy/posts/pfbid02XcgSVhTUsZCwQ4vwKaqSnQB2AYrFn4j33yNXPvjbhTzfstj22mEXkj2xaiDEVYqTl

1
yewtu.be Jak pisać solarpunk? Utopia vs konflikt dramatyczny

Specjalne podziękowania dla Pawła Ngei! https://solarpunk.pl/ Solarpunk na kanale Myśleć Głębiej: https://www.youtube.com/watch?v=kCBkB8Fes5c Blog Joanny Kaniewskiej: https://19czwartych.art.blog/ Prelekcja "Kidness is punk as fuck": https://www.youtube.com/watch?v=e8B_tbVW0hE IPCC: https://www.ipcc...

Jak pisać solarpunk? Utopia vs konflikt dramatyczny
0

Nabór na opowiadania w nurcie fantastyki socjologicznej

Magazyn Biały Kruk ogłosił nabór do numeru o fantastyce socjologicznej. To oczywiście nie musi oznaczać solarpunka, ale myślę, że to może być dobre miejsce żeby wysyłać solarpunkowe opowiadania, biorąc pod uwagę jak bardzo ten nurt kładzie nacisk na społeczności.

Przeklejam ich posta z fejsbuka:

Kochani!

🌍Zaprawdę, nikt nie spodziewał się dodatkowego naboru do numeru specjalnego Magazyn Biały Kruk! No dobra, hiszpańska inkwizycja wiedziała, ale nie powiedziała.

🌍Przechodząc do sedna. W zeszłym roku obchodziliśmy 85 rocznicę urodzin Janusza A. Zajdla, ważnego dla polskiej fantastyki pisarza oraz prekursora fantastyki socjologicznej. Autora takich perełek jak np. "Limes inferior" czy "Paradyzja". W tym roku również swoje 40-lecie obchodzi nagroda jego imienia, czyli Nagroda Fandomu Polskiego im. Janusza A. Zajdla, powołana do życia 20 października 1984 roku.

🌍Z tej okazji chcielibyśmy Was zachęcić do napisania własnych wizji przyszłych społeczeństw wykorzystując nurt fantastyki socjologicznej niczym Janusz A. Zajdel. Każdego dnia możemy dostrzec coraz to gwałtowniejsze zmiany i konflikty, jakie dookoła nas. Również te społeczne. Jest to moment, gdzie warto ponownie spojrzeć przychylnym okiem na ten nurt i wykorzystać go w swojej Twórczości.

🌍Musimy również zaznaczyć, że ten numer specjalny będzie w większości redagowany przez studentów z UKSW (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego), którzy zgłosili się do nas w ramach praktyk studenckich. Będą pod naszym czujnym okiem uczyli się zawodu i poznają cały proces wydawniczy.

Sprawy techniczne: ⏩Nabór kończy się 30 czerwca 2024 r. ⏩W przypadku tego naboru obowiązywać będą wszelkie zasady z naszego regulaminu: https://magazyn.bialykruk.org/nadeslij-swoja-prace/ ⏩Ale w wielkim skrócie: tekst znormalizowany, maksymalnie do 40 tys. znaków ze spacjami. Powinien być na temat, czyli być w nurcie fantastyki socjologicznej, będącego częścią fantastyki naukowej. ⏩Bardzo prosimy, by Wasze utwory nikogo nie obrażały i nie popadały w skrajności. Krytyka zjawisk i kierunków tak, ale bez bycia niepotrzebną agitacją. Dobry utwór zmusza do myślenia, składania do dyskusji i polemiki literackiej. ⏩Prosimy, by teksty były nowe i wcześniej niepublikowane. Jeśli utwór bierze udział w obecnym konkursie literackim Polskiej Fundacji Fantastyki Naukowej z nadesłaniem tekstu do nas prosimy zaczekać do oficjalnych wyników na stronie PFFN (a te niedługo). Mieliśmy już przypadek, że musieliśmy zdjąć tekst, który wygrał konkurs Fundacji. ⏩Prosimy o nie korzystanie z formularzu ponieważ ostatnimi czasy wysyła potwierdzenie autorom, ale nam nie przysyła utworów na skrzynkę czasopisma. Wysyłajcie opowiadania bezpośrednio na mail: [email protected] W mailu musicie załączyć plik z opowiadaniem. Dodatkowo należy w wiadomości wymienić takie szczegóły jak: tytuł, temat numeru, do którego wysyłacie opowiadanie oraz krótki biogram. ⏩Formularz będzie po świętach naprawiany. Zgłosiła się osoba do pomocy. ⏩Jeśli ktoś wyśle tekst normalnie przez formularz, to nie będzie problemu. Miejcie jednak na uwadze, że czający się w cieniu byt elektroniczny po prostu może Wasze zgłoszenie zjeść. ⏩Prosimy o zapoznanie się z naszym regulaminem przed wysłaniem tekstu.

Zapraszamy do udziału ❤

(https://www.facebook.com/MagazynBK/posts/pfbid023fXwwtqU2S2ekZEnsDyFpDcgbw8pbn2LvzjzXExLe6S8Ddc5EoFLvzbpzE5WcWBxl)

0
yewtu.be Diunka na dwa serca

słowa - Paweł Dembowski muzyka - Krzesimir Dębski (wybacz) wyst. sokół 1 - raróg górski sokół 2 - sokół wędrowny Fremen - ja Baron Vladimir Harkonnen - Bob Paul Atryda - ja

Diunka na dwa serca
1
Osobisty ślad węglowy w zależności od dochodów
  • Z tego co rozumiem to w ogóle jest liczone w dość śmieszny sposób. Wykres z Emissions Gap Report opiera się na wyliczeniach Oxfamu i SEI (https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621049/rr-carbon-inequality-era-210920-en.pdf), które to, na ile dobrze zrozumiałem, polega na tym, że emisje całego kraju rozdzielamy między poszczególne osoby zakładając że ślad węglowy rośnie z dochodami w określony sposób. Natomiast założenie to jest uzasadnione przez powołanie się na wcześniejsze publikacje. I o ile pojawia się dużo trudnych słów których nie rozumiem, to jasne jest, że część tych badań to są statystyki (no i taka relacja ma sens tylko w wersji uśrednionej, bo teoretycznie jest możliwe, żebym zarabiał miliardy i przeznaczał wszystko na zalesianie, elektrownie odnawialne i atomowe oraz stypendia dla klimatologów).

    Third, we assume that between the upper and lower bounds discussed above, emissions rise monotonically with income, and that the relationship can be expessed as an elasticity of emissions with respect to income. Depending on income-dependent consumption behaviour in a given country, emissions may grow faster than income (elasticity >1), in proportion to income (e=1), or more slowly than income (elasticity <1). The same approach was taken by by Baer et al. (2008), Chakravarty et al. (2009), Chancel and Piketty (2015) and Gore (2015). This assumption is grounded in the findings of numerous studies relating income, consumption, energy use and/or emissions, which draw upon a variety of methodologies (see for example Wiedenhofer et al. 2013; Ummel 2014; Hubacek et al. 2017; Wiedenhofer et al. 2017; Dorband et al. 2019; Song et al. 2019; Li et al. 2020; Oswald et al. 2020; Ivanova and Wood 2020). Some studies are based on consumption surveys of a set of households that span a range of incomes, coupled with national input-output matrices and emissions coefficients, or sometimes coupled with estimates from lifecycle analysis. Others are done through either partial or whole-economy general equilibrium modelling, and some assessing carbon tax incidence also purport to calculate indirect market-mediated effects, which is extraneous to an analysis of current consumption-based carbon emissions. Some additionally account for any of various mechanisms for revenue recycling (e.g., per capita dividend), which can also be neglected for our purposes.