rhabarba @feddit.de Runterwählen ist kein Gegenargument.
[Verifying my cryptographic key: openpgp4fpr:941D456ED3A38A3B1DBEAB2BC8A2CCD4F1AE5C21]
Bis sie dein Recht auf körperliche Unversehrtheit unmittelbar einschränken. Dann ist es Notwehr.
Letzteres. Einwände hierzu bitte mit dem Gesetzgeber klären. Rechtsstaat heißt halt auch, dass Rechte Rechte haben.
Notwehr ist gut und richtig. Es ist aber keine Notwehr, wenn man nicht direkt angegriffen wird.
Nein, das Recht auf körperliche Unversehrtheit hat auch jemand, der dir schaden will. Was übrigens auch ganz gut ist, sonst hätten wir hier irgendwann ähnliche Todesraten durch Schusswaffengebrauch wie die USA.
Für irgendwen ist jeder ein böser Mensch. Das beraubt jeden nicht seines Rechts auf Unversehrtheit.
Ich wünsche niemandem gesundheitliche Schäden. Das unterscheidet mich von gefährlichen Psychopathen.
Gedenkverbot in Berlin
Berlin: Schikanen verhindern würdiges Gedenken an Befreier vom Faschismus. Polizei nimmt Besuchern junge Welt wegen historischem Bild ab • Foto: jW
Kann ich diesen antifaschistischen Rechtsstaat noch mal sehen?
Bundesparteitag der CDU: Schrödingers Religionsfreiheit?
Gedanken zu einem bisher zu wenig beleuchteten Punkt des neuen CDU-Programms:
In der wohl finalen Fassung des neuen Grundsatzprogramms der CDU steht - allen durchaus teils energischen Bestrebungen innerhalb der CDU, den Schöpfungsmythos aus diesem Abschnitt zu streichen, zum Trotz - folgender Satz:
> Jeder Mensch ist als von Gott geschaffenes Wesen einzigartig, unverfügbar und soll frei und selbstbestimmt leben.
In der wohl finalen Fassung des neuen Grundsatzprogramms der CDU steht außerdem folgender Satz:
> Wir machen uns (…) für das Recht auf Religionsfreiheit und den Schutz religiöser Minderheiten stark.
Nun sind wir Heiden ja nicht von einem Gott geschaffen worden, sondern aus dem Achselschweiß des Riesenmenschen Ymir geronnen, und auch bei Buddhisten ziehe ich erst mal in Zweifel, dass sie sich mittlerweile darauf einigen können, dass „Gott“ (welcher?) sich in ihre Menschwerdung eingemischt hat.
Ich weiß, dass Religionsphilosophie weniger Menschen bewegt als Migrations- und Sozialfragen, trotzdem erlaube ich mir dieses Fass aufzumachen, weil ich da, glaube ich, etwas Wesentliches missverstehe: Also Religionsfreiheit, für die sich die CDU stark mache, bedeutet, dass jeder ausschließlich das ungehinderte Recht haben soll, christlich/jüdisch zu glauben?
Ich frage für einen Kreuzzug.