Vor ein paar Tagen erst hat mir mein Kollege ein Video zu der sog. Verschonungsbedarfsprüfung gezeigt:

Wenn man mehr als 26 Millionen Euro erbt, kann einfach die komplette Erbschaftssteuer erlassen werden, wann man gerade nicht genug Vermögen hat. (lässt sich ja irgendwie einrichten) Ohne Witz.

So wurden allein 2023 2.100 Millionen Euro Erbschaftsteuer erlassen!!

Das wäre für mich keine gute Begründung, warum sie sich nicht vollständig am Solidaritätsprinzip beteiligen.

Abgesehen davon würde es natürlich etwas ausmachen, wenn z.B. Einkommensmillionäre nicht größtenteils ausgenommen wären. Da reicht ein Blick in die Statistik, um zu sehen, dass sich das lohnt.

Ich hab geschrieben, dass man sich im obersten Viertel befinden muss, um überhaupt betroffen zu sein. Betroffen sind von der Erhöhung der Bemessungsgrenze jene, die zwischen dem alten und dem neuen Messbetrag liegen. Laut Grafik zur Verteilung der Bruttoverdienste dürften das um die 4,5% sein.

Wieso das? Es betrifft doch auch alle drüber? Das sind so grob geschätzt schon min. 20%, vmtl. noch ein paar Prozent mehr, weil die Gehälter jetzt höher sind.

Provokant gesagt, ist das eine private ökonomische Entscheidung.

Erstmal denke ich, dass das nicht stimmt, weil es für Deutschland sehr vorteilhaft ist, wenn es eine besser qualifizierte Bevölkerung hat. Außerdem ist Deutschland ohnehin schon ein Land mit vergleichsweise schlechter Bildungsmobilität, Entscheidungen wie diese machen es noch unattraktiver für Arbeiterkinder zu studieren.

Warum sollten sich ausgerechnet Leute mit extrem hohen Einkommen nicht am Solidaritätsprinzip beteiligen? So funktioniert Solidarität nicht.

Der Artikel fasst das gut zusammen und das betrifft nur nur den Klimawandel. Wissenschaftliche Erkenntnisse werden immer öfters angezweifelt. Und unterstützt wird das ganze von reichen reaktionären Interessensverbänden.

Ich finde wenn 25% aller Arbeitnehmer betroffen sind (wenn die Zahl den stimmt), ist das ziemlich viel. Zumal da auch Leute dabei sind, die z.B. wegen dem Studium erstmal weniger oder gar kein Einkommen hatten, um dann später eben mehr zu verdienen.

Gerne darf auch auf Vermögen mehr belastet werden und die Versicherungspflichtgrenze und andere Fluchtmöglichkeiten aus dem Solidarsystem abgeschafft werden. Die zitierte Formulierung finde ich dennoch etwas missverständlich.

Wie ich ein dem anderen Kommentar geschrieben hab, ist die Ungleichheit von Vermögen in Deutschland erheblich größer als vom Einkommen. Und im Gegensatz zu Erwerbseinkommen ist Vermögen fast ausschließlich vererbt oder durch Ausbeutung anderer entstanden.

Na immerhin. Dann funktioniert das hoffentlich besser als TK-App. Da muss ich nämlich regelmäßig unter Android "Stopp erzwingen" auswählen, weil die App einfach komplett hängt.

Ich find toll, dass Erwerbseinkommen immer mit Reichtum gleichgesetzt wird. Ich verdiene durch mein Studium vielleicht 25% mehr als der Medien, aber ohne Erbe oder ähnliche kann ich mir trotzdem keine eigene Wohnung, modernes Auto oder sonst irgendwelche großen Ausgaben leisten. (Okay in 10-20 Jahren vielleicht)

Ich denke mal mit "beliebig" ist umgangssprachlich einfach "wahr oder falsch" (kein logisches Oder) gemeint.

Weiß jetzt nicht, ob das an der Hard- oder Software liegt, aber feddit.org scheint mir viel besser zu laufen als es feddit.de damals tat. Selbst als sich der Admin noch um die Seite gekümmert hat. Insofern gibt von mir ein Daumen hoch 👍

Ich hab tatsächlich gar nicht so den Eindruck, dass ich mich Bewertungen belästigt werden. Und wenn das doch mal der Fall ist, geb ich einfach eine schlechte Bewertung.

Wobei mir in Apps immer wieder das Dark-Pattern auffällt, man zuerst App-Intern nach einer Bewertung gefragt wird und erst, wenn man eine sehr gute Bewertung abgegeben hat, wird man auf die tatsächliche Bewertung im App-Store weitergeleitet.

Ich hätte auch den Median nehmen können, aber dazu hab ich gerade keine aktuellen Zahlen gefunden. Laut Stepstone liegt der Medianlohn liegt ~13% unter dem Durchschnittslohn. Klar macht das nochmal ein Unterschied, aber auch "Besserverdiener" sind von ihrer Arbeitskraft abhängig.

Im Gegensatz zur Vermögensverteilung (Gini-Koeffizient 0,77) ist die Einkommensverteilung in Deutschland eher gleich verteilt (Gini-Koeffizient 0,3).

Zur Erinnerung: Gini-Koeffizient von 1 bedeutet maximal Ungleichheit, während 0 maximale Gleichheit bedeutet.

Inwiefern hat die KI geschummelt? Fällt das bei Schach nicht direkt auf?

Die Beitragsbemessungsgrenze in der Krankenversicherung wird auf 5512,50 Euro pro Monat festgesetzt (5175 Euro).

Laut dem Statistischen Bundesamt beträgt das Durchschnitts-Bruttogehalt von Vollzeitangestellten im April 2023 etwas über 4300€. Das heißt eine Person die gerade mal 20% mehr verdient, wird von der Beitragserhöhung betroffen sein.

Ich verstehe immer noch nicht, warum es in Deutschland auf Erwerbseinkommen so viel mehr Abgaben gibt, als auf Vermögen. Auch wenn es nur die "Besserverdiener" betrifft.

Ich finde das auch viel praktischer, als immer mein komplettes Portemonnaie mitzunehmen. Eigentlich brauch ich nur noch mein Smartphone und das hab ich eh fast immer dabei. In der Handy-Hülle hab ich meistens trotzdem ein 10 oder 20 Euro-Schein stecken, falls es mal nicht geht.

Die einzige Ausnahme, bei der ich regelmäßig nur in Bar zahlen kann, ist ein Kosmetikstudio. Und wenn mal wieder das Lesegerät in unserer Kantine kaputt ist.

Warum zahlt man eigentlich auf Kapitalerträge nur 25% Steuern, während man auf Erwerbseinkommen bis zu 42% zahlt? (Topverdiener mal ausgenommen)

Wäre es nicht viel sinnvoller hier mal was zu ändern? Oder gleich die Vermögensteuer wiedereinführen?

Sogar AAA-Titel sind größtenteils kein Problem mehr.

Leider gehört aber immer noch teilweise dazu, dass man die ein oder andere Einstellungen anpassen muss bis es klappt und dafür brauch man zumindest grundlegend technisches Verständnis. Deshalb ist es für die Masse noch nicht so ganz tauglich, allein die ganzen Entscheidungen, welche Distro, wie installiert man die Software etc. überfordert vmtl. den Durchschnittsanwender.

Die Woche wird langweilig, aber am Wochenende hatten wir einen schönen Spieleabend. Eigentlich sind wir gerade dabei Gloomhaven zu spielen, weil leider jemand gefehlt hat, mussten auf was anderes umsteigen. War aber trotzdem ein schöner Abend auch mit gemeinsam Essen und Serie schauen.

Ein Foto von dem Spielfeld, dass einer meiner Freund für Gloomhaven gebastelt hat:

Nein, das hat nichts mit Slippery slope zu tun wenn man dem Staat einfach 0 vertrauen entgegen bringen kann

Im Allgemeinen nicht, aber wir sprechen hier ganz konkret über eine Anlaufstelle für Betroffene von Hass und Hetze im Internet. Das hat rein gar nix mit Chatkontrolle, Klarnamenpflicht etc. zu tun. Dass du hier die Verbindung herstellst ist das Slippery-Slope-Argument bzw. einfach nur Schwurbelei.

I like steam as a user but it's still proprietary software and I'm slightly concerned about what is going to happen when Gabe Newell steps down as president and ceo of Valve.