Det skal kunne straffes at tage kondomet af uden samtykke, siger regeringen
Det skal kunne straffes at tage kondomet af uden samtykke, siger regeringen
Fænomenet "stealthing" skal kunne straffes med mellem to og fire års fængsel.
!??
Hvordan betragtes det ikke some seksuelt overgreb?
Det er nemlig skørt at det ikke allerede er strafbart.
vent. Er hele ideen med samtykke ikke en form for mundtlig kontrakt? hvis modpart efter accept ændrer på detaljerne så er det jo per definition gjort uden samtykke og derfor seksuelt overgreb??
Altså det står nok ikke ordret nogen steder, men hvis der fuskes med prævention som var hele grundlaget for om samlejet skulle finde sted?
Hvad er det også for nogle typer som gør den slags?
Jeg ville også have gættet at det allerede var ulovligt men det er det åbenbart ikke? Helt gak
Er det strafbart for en kvinde at lyve om at hun tager p-piller eller har hormonspiral? For så kan den vel tages med i samme omgang?
Jeg synes det er et godt spørgsmål men jeg ved ikke om det nødvendigvis skal fungere helt på samme måde.
Når en mand fjerner prævention udsætter han kvindens for kropslig fare (graviditet). I det modsatte tilfælde udsætter kvinden ikke manden for kropslig fare. Der kan være andre ting, altså økonomisk/juridisk ansvar osv. På sin vis kunne det nok også godt være ulovligt men jeg ved ikke om det bør straffes lige så hårdt. Det er nok også langt sværere at bevise.
Det skal sikkert ikke straffes ens, men jeg synes at det vil være godt at tage op som emne når nu man er i gang med at definere loven. Bvisførelse er efter min mening svær i begge tilfælde, men jeg er ikke jurist så aner ikke hvordan det skulle gøres i praksis, men der er jo massere af love som er defineret på den måde.
Whataboutism i sin fineste form. Skil de to ting ad. Du må hjertens gerne diskutere den anden problematik, men så gør det til en seperat sag.
Det er da ikke whataboutisme, i hvert fald ikke som det er formuleret her. Det giver jo vildt god mening at tage præventions-bedrag i flere afskygninger med i loven for at undgå at skulle debattere det samme igen og igen. Det giver meget mere mening at lovgive så man ikke må bedrage med prævention uanset art, end at lovgive om kondomer specifikt.
Jeg mener blot at det er en sag også bør diskutere nu man er i gang med at åbne op for snakken. Om det skal straffes lige så hårdt skal jeg ikke kunne sige, men der er jo det jeg lægger op til at der kan snakkes om.
Red. Jeg synes at de to ting minder meget om hinanden så jeg er overrasket over at du råber "whataboutism" med det samme uden i det mindst at spørge ind til emnet eller åbne diskussionen op.
Loven handler om seksuel selvbestemmelsesret.
Jeg kan ikke se mening med at kønsdiskriminere denne lov. Alle skal da have seksuel selvbestemmelsesret?
Der kan selvfølgelig være kontekstuelle forskelle, fx chancen for seksuelt overførte sygdomme ved fjernelse af kondom, vs hvis en kvinde lyver om brug af prævention. Men det er vel derfor der indbygges en strafferamme, hvor der kan tildeles både hårde og mindre hårde straffe.
Begge situationer er i praktisk stort set umulige at bevise. Det er imo ikke en grund til at undlade at lovgive.
Jeg er enig i at man i loven ikke bør kønsdiskriminere. Selvfølgelig er der kønslige forskelle som der skal tages højde for som du selv skriver, men begge køn bør beskyttes imod det overgreb det er at snyde.