X reicht Klage gegen Anti-Diskriminierungs-Organisation ein

die Organisation habe in Verletzung der Nutzungsregeln größere Mengen von Tweets abgerufen, um sie auf Falschinformationen und Hassrede zu untersuchen. Dabei habe CCDH auch unrechtmäßig auf Daten zugegriffen, die einer Analysefirma zur Verfügung gestellt worden seien

Seit wann ist es illegal große Mengen an öffentlich verfügbaren Daten abzurufen? Tritt mir vielleicht auch Europol die Tür ein, wenn ich zu lange auf Lemmy scrolle? (Edit: anscheinend manchmal, siehe Kommentar)

Wurde vertraglich festgehalten, dass nur die Analysefirma die Daten bekommt und diese nicht weiter verbreiten darf? Wenn nicht, hat CCDH die Daten wahrscheinlich legal die Daten weitergereicht bekommen. Außerdem ist es lustig wie die Datenkrake es auf einmal nicht so geil findet, wenn ihre Daten hinter ihrem Rücken verkauft werden. Cry me a river.

und beschuldigte das Zentrum, dem Ruf von X schaden zu wollen

Rufmord setzt voraus, dass es sich um eine Lüge handelt. Es ist kein Rufmord jemanden als Nazi zu bezeichnen, wenn dieser tatsächlich ein Nazi ist (deswegen auch auf Nummer sicher gehen und AfDler nur als Nazifreund bezeichnen). Man muss nur einen Blick auf die Trends um zu sehen, dass ein fetter Anteil Hetze und Hassrede ist. Wo ist also die Lüge?

Ohne Belege anzubringen, suggeriere sein Schreiben, dass CCDH Geld von Konkurrenten von X erhalten habe

Wo wir einmal beim Thema Rufmord sind.

Erinnert mich an das eine mal, als Moschus jemanden als Pädophilen beleidigt hat, nur weil er ihm nicht die Stiefel lecken wollte.

indem Werbekunden mit aufrührerischen Behauptungen von der Plattform vertrieben werden

Ist das etwa ein selten unironischer "der Markt regelt"-Moment?