Skip Navigation
Nyheder @feddit.dk Underbroen @feddit.dk
debat

[debat] Ekspert i digital kultur: Jeg ved ikke, hvilken sten Trine Bramsen har levet under de seneste par år

politiken.dk Ekspert i digital kultur: Jeg ved ikke, hvilken sten Trine Bramsen har levet under de seneste par år

Den danske debat omkring teknologi, ’skærmtid’ og tech-giganter er for alvor gået fra at ’give børnene en iPad i vuggestuen, så de kan lære at kode’-jubeloptimisme, til en regulær moralsk panik, som er fuldstændig ude af proportioner.

Ekspert i digital kultur: Jeg ved ikke, hvilken sten Trine Bramsen har levet under de seneste par år
4
4 comments

  • Jeg får ofte den tanke, at Trine Bramsen i virkeligheden er satire. Hendes forslag minder mest et sarkastisk indspark fra Jonatan Spang i programmet tæt på sandheden.

    • Måske en danskificering men "Tilskriv aldrig ondskab, hvad der kan forklares med inkompetence"

  • Kan det virkelig passe, at Tine Bramsen udtaler sig om noget, hun ikke ved noget om? Indfarv mig overrasket!

    Referat via ChatGPT:

    • Artiklen: Et debatindlæg skrevet af Maia Lorentzen, ekspert i digital kultur, der diskuterer Socialdemokraten Trine Bramsens forslag om at forbyde Telegram.

    • Hovedpunkt: Lorentzen kritiserer forslaget og påpeger, at problemet med ulovlig billeddeling og chikane af kvinder findes på mange andre platforme som Facebook, Instagram, og Twitter.

    • Kritik: Lorentzen mener, at Socialdemokratiet ofte foreslår politikker, der udvider overvågning og indskrænker privatlivet, og nævner tidligere forslag om øget overvågning.

    • Eksempel: Statsministeren og kulturministeren har tidligere udtalt sig imod sociale medier som TikTok, og der er forslag om at hæve aldersgrænsen for brug af sociale medier til 15 år.

    • Argument: Lorentzen mener, at forbud mod bestemte apps er symbolpolitik og ikke løser de grundlæggende problemer med digitale krænkelser.

    • Anonymitet: Hun argumenterer for, at anonymitet online er vigtig for sårbare grupper og beskytter mod cyberstalking og andre former for chikane.

    • Telegram: Appen er kontroversiel og bruges både til ulovlig aktivitet og ufiltreret information. Lorentzen stiller spørgsmål ved at forbyde Telegram men ikke andre platforme med lignende problemer.

    • Overordnet synspunkt: Lorentzen opfordrer til holistiske, evidensbaserede løsninger på digitale krænkelser, der respekterer privatliv og ytringsfrihed, fremfor symbolpolitiske forbud.