Le Figaro qui fait de la géostratégie technique :-)
Oui, on va pas rattraper NVidia en trois mois c'est sur, mais si on a quelque chose qui marchotte et que c'est la guerre à Taiwan, quelque chose qui marchotte ce sera mieux que rien, et NVidia pourrait bien se tourner vers cette alternative (enfin bon, y a pas que Taiwan, Intel a des trucs aux US et la Corée a des fabs aussi)
La question c'est de savoir combien de milliards on met sur la table et qu'on risque de "gâcher" s'il ne se passe rien à Taiwan?
parfois c'est absurde. les machines qui construisent les puces sont fabriquées par la firme néerlandaise ASML. Les fabs auraient été faciles à construire en Europe, mais peut être la contrainte principale serait la main d'oeuvre européenne à coût élevé et syndiquée, parmi d'autres contraintes. celle çi serait peut etre un obstacle à considérer. aussi lorsque TSMC a decidé de s'installer aux U.S , le chef de l'entreprise considérait déja les empolyés américains comme feignants, par rapport à leur equivalent asiatique qui fassent 60-70 heures par semaine .peut être on est trop paresseux pour eux ici lol aussi les talents du domaines qui font la conception de l'architecture des puces, devraient être hautement remunérés. les firmes européennes pourraient peiner à retenir leur ressources humaines devant les offres de salaire prédatrices des firmes américaines.
ASML produit des équipements cruciaux mais il y a aussi tout un écosystème de machines standard en Chine et à Taiwan, de composants, d'autres pièces élec, qui donnent un avantage à la localisation. Aussi attention, Taiwan et Chine n'ont pas le même droit du travail. Taiwan est plus proche d'un paye Européen.
Je suis assez d'accord sur l'intérêt géopolitique. Plus les modèles deviennent sophistiqués, et plus l'économie repose dessus, plus la dépendence à un autre pays devient problématique. Après, est-ce qu'on va pouvoir réalistiquement rattraper notre retard, c'est une autre question
si on veut pas être dependants des étrangers. il faut que la main d'oeuvre doit être attractive pour le capital et compétitive en l'occurence de son equivalent sud-koréen qui bossent 10heures par jour, mais aussi le marché doit être protégé pour le fabricant européen de la compétition asiatique et les américains. ceux ci on élever la barre pour les européens
Après il y a être compétitif (pouvoir faire aussi bien au même prix ou mieux ou moins cher) et être dépendant, ne pas avoir la moindre capacité de le faire soi même. Si dans 15, les IA sont aussi intégrales au travail quotidien que l'informatique, on sera vraiment dépendant au chantage des pays qui auront l'infrastructure
Après être compétitif, c'est pas juste du taux horaire x heures par jour, notre pays à une meilleure productivité horaire que des pays qui font 4 heures de plus par jour et c'est un multiplicateur de force à utiliser
