Twitch darf Account "KuchenTV" nicht weiter sperren

Schade, dieser Mensch ist ein riesen Hurensohn.

Warum haben eigentlich gerade misogyne Arschlöcher oft die Ressourcen um solche Klagen anzustrengen?

Noch eine Verständnisfrage zum Urteil:

Heldt habe deshalb Anspruch darauf, dass Twitch ihm seinen Account ... wieder freigibt, sagte ein Sprecher des Landgerichts dem NDR Niedersachsen. Demnach liegt es nun an dem Online-Dienst, wie es mit Heldts Account weitergeht. Verpflichtet, den Account freizugeben, sei Twitch jedoch nicht, erklärte der Sprecher.

Er hat Anspruch auf Freigabe des Accounts, aber Twitch muss den Account nicht freigeben? Hat er Anspruch oder nicht?

Auf was bezieht sich das "demnach"?
Wer hat den Artikel so freigegeben, frage ich mich und finde ich hab Anspruch auf mehr journalistische Qualität (ndr muss aber nicht liefern).

Das ist, glaube ich, ein grundsätzliches Problem, wenn der Markt von einem Anbieter beherrscht wird. Du kannst zwar selbst hosten oder einen anderen Anbieter wählen - dann findet und sucht dich halt keiner mehr, von Monetarisierung ganz zu schweigen.

Mit Amazon (denen gehört doch auch twitch?), ebay, YouTube oder diesem komischen Microblogging-Dienst vom Musk ist es auch so.

Die letzte Diskussion hier dazu.

Schon unfassbar, wie Twitch hier vorgegangen ist. Eine Shurjoka wendet sich öffentlich auf Twitter an den Twitchsupport und behauptet, es hätte Hassrede von KuchenTV in einem Stream gegeben, und die bannen ihn dann einfach mal so.

Auf Nachfrage des Anwalts von KuchenTV wann genau im Stream diese Hassrede denn aufgetreten sei, gab es wohl keine weiteren Erläuterungen mehr dazu außer, dass "der siebenstündige Stream ja vorläge", wie Tobias Huch berichtet.

Also entweder wurde hier von Twitch nicht ordentlich geprüft und sie haben der Frau einfach so geglaubt oder sie hatte Connections zum Twitchsupport, die sie unterstützt haben. Auf jeden Fall frage ich mich, warum man sich vor Gericht als Firma so blamiert und so extrem unvorbereitet dort auftaucht - Twitch hat ja nichtmal Timestamps aus dem Stream geliefert um die Hassrede zu belegen, was ja das Mindeste wäre. Aber den Versuch, die Beweislast umzukehren und KuchenTV beweisen zu lassen, dass er keine Hassrede getätigt hätte, finde ich schon sehr witzig. :D

Edit: Christian Solmecke hat das nun auch mal etwas seriöser aufgearbeitet.

Okay, Boomeralarm, aber kann mir jemand helfen?

Ich kenne KuchenTV nicht. Also schaue ich mal nach, was das ist. Aber die meistgesehenen Videos auf Youtube sind alle nur Videos, in denen er auf Videos reagiert, wo andere Leute auf Videos reagieren oder so. Ich kenne den Typen nicht, ich weiß nicht wer Shurjoka oder Lucy oder dekadent ist und in den Videos in die ich reingeschaut habe geht es ausschließlich nur darum, welche Leute aus welcher bubble als Reaktionsreaktionsreaktion irgendwas gesagt haben... Hä? Ich fühle mich, als müsste ich erstmal zig Jahre content aufholen... Und da fehlt mir echt die Zeit zu. Gibt's da ein TLDR? Und warum sind diese Leute relevant?

Gut so.