Vielleicht ist privatwirtschaftlich nicht der richtige Ausdruck, scheinen wohl alle Körperschaften des öffentlichen Rechts zu sein.

Was ich meinte, ist dass alle eigenständige Organisationen sind, die zwar stark reguliert sind aber nicht direkt dem Staat unterstehen.

Bei schweren Straftaten gerne. Da aber nicht mal abschlie#en geklärt ist ob das festkleben auf der Straße Nötigung ist wird hier sowas von übertrieben.

Genau meine Rede.

Hahahah Homo Oeconomicus, Unsichtbare Hand, etc. hatten wir bereits damals im Leistungkurs als die goldene Wahrheit eingetrichtert bekommen

Da würde ich aber mal ein ernstes Wörtchen mit dem LK-Lehrer sprechen.
Der Homo Oeconomicus ist ein Konzept, das bei großen Zahlen und vereinfachten Modellen gut funktioniert aber keine genaue Abbildung der Wirklichkeit.
Und die Unsichtbare Hand wurde schon von Adam Smith damals nicht so gemeint wie v.a. Libertäre das heute gerne auslegen.

„The only long-term solution is improving our product“ What I don’t get is in what way these changes are supposed to improve Reddit

That's just normal corpo-babble.
Companies always claim to put the customer first and the turn around and increase prices or monetize previously free features.

knowledge on it was permanent

Unless someone linked to something.
I have often found old forum posts related to some problem I have only to find the link to the suggested solution broken.

Es hat sicher Hinrichtungen und Racheakte gegeben, aber, soweit ich das beurteilen kann, nicht mehr als bei jedem anderen Machtwechsel in diesen Gegenden.

'Gutes' Argument für die Sicherheit eines Landes, selbst ohne den Kontext hier.

So wie ich das verstehe, geht es hier um die Finanzierung der NATO-Organisation selbst, also sowas wie Mitgliedsbeiträge, die für Verwaltung etc verwendet werden.

Das 2%-Ziel bezieht sich auf die Verteidigungsausgaben der Mitglieder.
Das wird nicht an die NATO gezahlt und ist davon komplett unabhängig.

Laut diesem Kommentar soll wohl das Finanzministerium für Subventionen zuständig sein
https://feddit.de/comment/232813

Ja, fand es auch verwirrend, dass hier nicht der Anstieg von April zu Mai, sondern von Mai 22 zu Mai 23 angegeben wird.

Prinzipiell bin ich schon dafür, dass Straftaten verhindert werden dürfen wenn es konkrete Hinweise darauf gibt.

Das Problem bei der Präventivhaft ist, dass zum einen oft schon ein vager Verdacht ausreicht und zum anderen wie in diesem Fall das Ganze einfach völlig unverhältnismäßig ist.

Hubert Aiwanger hat die Demokratie nicht infrage gestellt - sondern darauf hingewiesen, dass die Mehrheit der Bevölkerung von der Ampel übergangen wird. Denn auch wenn man demokratisch gewählt ist, heißt das noch lange nicht, dass man Narrenfreiheit hat

Da rechnet der Hubsi natürlich nicht damit, dass das auch für ihn gelten könnte.

Nicht, dass ich wüsste.
Ist aber auch nicht einfach mal eben so zu machen, ohne Konsens mehrerer Parteien und wahrscheinlich über mehrere Legislaturperioden wird das nicht gehen.

Ich mache mir da nichts vor: Wenn Reddit wieder geht, wird ein Teil der Leute wieder gehen. Aber ich glaube, dass Lemmy trotzdem weiter genutzt wird und man trotzdem einen tollen Austausch haben kann.

Genau das. Solange sich hier genug Leute halten um eine aktive Community aufrecht zu erhalten, kann es eigentlich egal sein, ob Reddit als Plattform weiter besteht.

In Deutschland haben wir schon 4.5 Ärzte pro 1000 Einwohner, was ich für eine deutlich realistischer Quote (als 30:1) halte

In Deutschland kannst du aber auch zT mal ein halbes Jahr auf einen Termin bei einem Spezialisten warten oder musst dutzende von Hausärzten anfragen ob sie denn *bitte *neue Patienten aufnehmen.

brauchen wir wirklich 90+ gesetzliche Krankenkassen mit jeweils separater Verwaltung

Naja, trotz des Namens sind die gesetzlichen Krankenkassen immer noch unabhängige, privatwirtschaftliche Unternehmen.
Um das zu ändern müsste das System ganz massiv umgebaut werden.

das Nutzer - auch in der Masse - nicht unbedingt in ihrem eigenen Interesse handeln

Das ist auch nicht auf social media beschränkt.

Im ersten Semester VWL lernt man das Konzept des Homo Oeconomicus, des rational handelnden Menschen, kennen und bald darauf lernt man, dass es den in der Realität nur stark eingeschränkt gibt.