*has totally been looked at by a dermatologist

Jetzt strahlst du aber Wagenknecht Schwingungen aus

Man könnte, wenn man schon dabei ist, auch noch einige sekuläre oder frauenfreundliche Institutionen zu Terrororganisationen erklären. Eine Hand wäscht die andere

Ooh I see. Thats one solid mix-up. But I still think its good to take it seriously as a controversy, even though it shouldn't be as it's positive change. The backlash shows it's still a fight to be faught

Of course you can. The female m&m was not depicted as a feminist though, was it?

Glaube der Blick ins PKK Verbot bzw. Die Verfolgung von Kurd*innen in Dland erhellt die Situation. Erdogan ist halt ein geiler Bündnispartner, z.b. um gegen Bezahlung Geflüchtete abzuhalten. Und ein rechter Nationalist ist er auch

Might be a free win for the company, which of course only cares about profit, but I think it's still somewhat important development of discourse as it is the dismounting of sexism

I don't know if you have noticed, but cartoon characters depicted as female are usually depicted as sexy. Almost always in pubs.

If you care about oppression, you will understand how the reduction to being sexy for men ("objectification") of women all over society is important. Imagine the violence of not being seen as a person by default, an agent, but an object to male desire, the male gaze.

Again and again, since the wake of feminism, men bring up that relativist argument. Oh you feel oppressed because over your whole lifetime and that of your mother and sisters men treat you like a peace of pretty meat? Well, wrong, honey, look at "literal real problems".

This is the relativist argument I was talking about

Playing off one kind of oppression against another has never done any good to emancipatory endeavor (aka the left)

Well, kinda, yeah. Discoursive power is a thing and brings sorrow. The recent change (also called "wokeness") that adresses the reproduction of sexism is accordingly important.

As I understood that post, it redicules said change in discourse. So it contains this discoursive element of men making fun of feminism, or at least applying some whataboutism, as seen my fellow responder, doesn't it?

And I mean that, maybe I'm wrong. I'm open to criticism.

"Hello I'm a man and the public objectification of women as per se sexual objects in popculture is not relevant. Am I right guys hahaha?"

Übrigens auch die Zahlen zu fest- oder in Gewahrsam genommenen muss man vor dem Hintergrund verstehen, dass die Polizeit ein politischer Akteur ist. (Ja soll sie nicht sein laut bürgerlichem Staatsverstäbndnis, ist sie aber)

Für Pressemitteilungen muss es immer so aussehen, als sei sämtliche Gewalt seitens der Poöizei legitim. (Siehe auch Scholz zu G8 in Hamburg: "Polizeigewalt hat es nicht gegeben"). Deswegen werde im Zweifel irgendwelcher Leute Personlien aufgenommen und vollkommmen aussichtslose Anzeigen gemacht. Hatte selbst Dutzende davon. Da kommt gar nich erst ein gelber Brief sondern direkt die Einstellung, weil die Staatsanwaltschaft schon auf den ersten Blick sieht dass es keinen Hauch an Beweis für irgendwas gibt. Für die öffentliche Arbeit der Polizei ist das egal. Die Pressemitteilung ist dann schon Woche her und leichtgläubige/arbeitsspatende Medienleute haben aus ijr entnommen: "Die Polizei setzte Schlagstöcke und Pfefferspray als Antwort auf gewaötbereite Demonstranten. Es wurden 158 Ermittlungsverfhren eingeleitet."

Das krasse ist, es ist exakt die selbe Nummer, seit Jahrzehnten. Aber die Abnehmer der Zeitungen etc. fühlen sich dann gut informiert. Besser, als wenn die Zeitung ihr Bild der Polizei, der Gewaltenteilung, des Staates erschüttern würde. Alles ist gut, die Zeitung ist seriös, meine Weltbild kann bleiben, wie es ist.

So klingt das Lied der sachlichen Neutralität in einer Gesellschaft, deren (neo)liberale Ideologie das Erkennen von Herrschaftsmechanismen ablehnt, weil "die Zeiten der Ideologie ja vorbei sind"

Ich möchte auch in einen privaten Verfolger gelangen. Ihr scheint weise zu sein in den Wegen der betreffenden Wissenschaft. Ich habe des Lebens rascher Hetze wegen für sie keine Zeit mehr. Könntet ihr mir nicht zu einem Zugang verhelfen, etwa durch eine Einladungsverknüpfung?

Ich bin auch gewiss legitim, was meine zahlreichen auf das Teilen orientierte Kommentare veranschaulichen.

Gibs als zusätzliche Soße vielleicht ne ungefähre Zahl an "Schaden an der Allgemeinheit", nicht gezahlte Steuern oderso?

So trying to destroy it and making sure its accurate and complete turns out to be the same thing

Damn that hell of a good explanation, thank god I can use those holy words in the future with their whole blasphemic potential. Ironically, it will prolly make me sound like a christian..

That makes sense. Your doc wouldn't try to convince your shit explains the universe tho

I never understood how "hell" and "damn" are considered forbidden words by christian-conservatives. The stem directly from their own vocabulary, they are all about those categories, yet they don't want to see them in discourse

I thinl you would really need to adress my short answer to your comment if you take this forum or it's members serious in any way. This also means you'd need to do it if you take your own Impetus serious..

Neccessary tactical support for the democrats should not blind us regarding their standing towards class. I guess this is what OP wants us to remember