Skip Navigation
InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)ST
Stugan @feddit.nu
Posts 0
Comments 5
Lemmy
  • Federering har en stor fördel: aggregatet blir tillgänglig på andra Lemmy-instanser och andra kan delta i konversationer med sina remote konton. Kul och smidigt.

    Jag skriver det här via min inloggning på Feddit.nu :)

  • Miljözon 3 i Stockholm får grönt ljus av EU
  • Även utanför arbetstid är det bra tryck på Malmskillnadsgatan ned mot Brunkebergstorg. Det blir spännande att se utveckligen, men jag är för - mer människor och mindre bilar i city.

  • Verifiera AB får inte tillhandahålla register om tvångsomhändertaganden
  • Mycket bra! Missade den här nyheten när den kom och eftersom jag inte har en prenumeration på Dagens Juridik så kan jag inte läsa artikeln. Men Dagens Nyheter har gjort en rewrite, och jag använde en populär tjänst för att göra en sammanfattning:

    Verifiera, en rättsdatabas som tillhandahåller sökningar bland offentliga domar, har förbjudits från att sälja personuppgifter om tvångsvård, enligt ett beslut av förvaltningsrätten förra vintern.

    Verifiera överklagade detta beslut, hävdade att de har samma skydd för yttrandefrihet som traditionella medier på grund av sitt utgivningsbevis. Förvaltningsrätten avslog dock överklagandet, med motiveringen att hanteringen av dessa känsliga personuppgifter inte tjänar något journalistiskt syfte.

    Kammarrätten har nu bekräftat förvaltningsrättens beslut och Verifiera har åtta veckor på sig att ta bort sökvägarna för sådana uppgifter från sin hemsida. Gunnar Axén, styrelseordförande för Verifiera, har uttryckt avsikt att överklaga domen till Högsta förvaltningsdomstolen, betonar att yttrandefrihet är för viktig för att inskränkas av myndighetsbeslut.

    Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) påbörjade en granskning av Verifiera förra året efter att ha mottagit klagomål om att Verifieras databas delade känslig information om tvångsvård till arbetsgivare. Kammarrätten konstaterar att endast denna del av Verifiera AB:s verksamhet anses strida mot GDPR.