Uitsluiting van anderen levert niet meer bestaanszekerheid voor jezelf op
Uitsluiting van anderen levert niet meer bestaanszekerheid voor jezelf op
De PVV van Geert Wilders zegevierde met 37 zetels. Radicaal-rechtse partijen (PVV, FVD, JA21), waarop bij de vorige verkiezingen al een op de vijf kiezers stemde, waren goed voor bijna de helft van de stemmen, met een rechts blok als ruggensteun. Deze overwinning berust op twee misvattingen: dat de ...
De rechtsstaat is zo ingekleed dat die juist bescherming biedt aan minderheidsgroepen.
Radicaal-rechtse partijen (PVV, FVD, JA21), waarop bij de vorige verkiezingen al een op de vijf kiezers stemde, waren goed voor bijna de helft van de stemmen
Daar kom je volgens mij alleen als je NSC (en BBB?) als radicaal-rechts betitelt? Wat volgens mij waar weinig mensen doen, zéker als de context "bescherming van de rechtsstaat" is.
Ja inderdaad en pvv+FvD+ja21 komen op 41 zetels, dat is 27%
Het hele artikel was wel erg karig en miste de inhoud.
Nav een podcast die ik zat de luisteren en gebaseerd op Polen en Hongarije was dit de voorspelling
Verzin wetten die tegen groepen gaan (moslims, homos, asielzoekers, Marokkanen, etc). Dus zoek zondebok, kan ook de "linkse" elite zijn.
(Europese) Rechter keurt zo'n wet niet goed.
Rechter is zogenaamd links, partijdig, elite, Deep State etc. Meer roepen om Nexit.
Shoot the messengers, beperk persvrijheid. Pak kritische mensen aan
Purged by creator
Je zegt dit alsof het vanzelfsprekend is, maar volgens mij klopt het helemaal niet. Ik zie vooral partijen ontstaan als afsplitsing of samenvoeging van bestaande partijen.
Purged by creator