Riester-Rente: Attraktiv nur für Banken und Versicherungen?
Riester-Rente: Attraktiv nur für Banken und Versicherungen?
Die Versprechungen waren groß, doch die Ergebnisse sind oft mehr als mager. Die Riester-Rente sollte eine Zusatzversorgung im Alter sein - stattdessen haben vor allem Banken und Versicherungen abgesahnt. Von Edith Dietrich.
You're viewing a single thread.
Was wenn ein Freund das schon eine weile hat und nicht genug einzahlt für die Zuschüsse?
Dann profitiert immer noch die Versicherung von den Gebühren.
Schon klar, aber dann aussteigen ist auch Verlust... oder?
Ich weiß war nicht, wie Riester genau funktioniert, aber das verlorene Geld kommt nicht zurück, wenn man frisches Geld hinterherwirft. Verluste sollten die Entscheidung für die Zukunft nicht beeinflussen, siehe sunk cost fallacy.
Wegen Steuer-Nachzahlung und Vertrags-Auflösungsgebühren.
Das Steuer-Problem lässt sich umgehen, wenn dein Freund es in einen anderen Riester-Vertrag überführt, der nicht so teuer ist. Einen Riester-Bausparvertrag, beispielsweise.