Die Kritik an Correctiv ignoriert, was wir über Rechtsextremismus wissen
Die Kritik an Correctiv ignoriert, was wir über Rechtsextremismus wissen
Die auf Übermedien formulierte Kritik an der Geheimplan-Recherche von Correctiv hat ein zentrales Problem, findet unser Autor. Denn sie will vom Wesen des zeitgenössischen Rechtsextremismus nichts wissen.
Man kann daher nicht, wie die Übermedien-Autoren es zumindest über weite Strecken nahelegen, rechtspositivistisch den Legalismus von Sellner, AfD und Teilnehmern des Treffens für bare Münze nehmen. Das, was die Autoren Correctiv zu Recht vorwerfen, nämlich es unterlassen zu haben, „dem Leser mit Blick auf Sellners Vergangenheit, seine Äußerungen oder sein Handeln zu erklären, was er ‚wirklich‘ meint“, leisten sie selbst auch nicht. Im Gegenteil: Sie verweigern es aktiv.
Denn nur dadurch können sie überhaupt zu dem Schluss kommen, es sei gar nicht belegt, dass es in Potsdam um die wie auch immer geartete Ausbürgerung, Ausweisung, Abschiebung, Entrechtung und Vertreibung von Millionen Menschen gegangen sei. Ein Blick in die Vergangenheit und Gegenwart rechtsextremen Denkens hätte – bei aller möglicherweise berechtigten Detailkritik an dem Correctiv-Artikel – ausgereicht, um diesen zentralen Befund als Nonsens zu entlarven.
Bezieht sich auf https://uebermedien.de/97285/der-correctiv-bericht-verdient-nicht-preise-sondern-kritik-und-endlich-eine-echte-debatte/
Ich fand die Kritik auch ziemlich verharmlosend und genau dem folgend, was die Extremisten ja mit ihrer Doppeldeutigkeit und Ungenauigkeit ständig versuchen: im Sinne von "Ach, das ist ja nicht so gemeint", "das meinen die ja gar nicht so", "er hat nicht genau das gesagt" bzw. aus dem Original "Wenig Handfestes". Ja, aber gemeint ist es halt schon. Diese Hundepfeifen müssen entlarvt und nicht verharmlost werden.
You're viewing a single thread.
Die Kritik an der Kritik der Kritik. Kann es sein, dass wir uns hier gerade verrennen? Ich sehe nämlich Nazis gerade 20% holen und finde, dass es wichtigeres gäbe.
Und genau deswegen fand ich den "Der Correctiv-Bericht verdient nicht Preise, sondern Kritik – und endlich eine echte Debatte" eben so schädlich, unnötig und kontraproduktiv, und finde es eben wichtig, das nochmal klarzustellen, in der Hoffnung, dass sich das nicht wiederholt.
Na halt der Niggemeier. Wieder so ein komplett unnötiges „Moralspektakel“, dass er abzieht. Da ist er ja gut drin. Und endlich redet mal einer über ihn. Er geht ja sonst unter im Trubel.
Das ist so gut. Wenn man nichts tut ist es egal, aber wenn man etwas tut, dann "gibt es wichtigeres". Es ist kein Verrennen, wenn man problematische Dinge kritisiert.
Ich finde schon, weil man problematischere Dinge dabei durch das Verwässern des eigenen Widerstands ignoriert. Die Politik verkackt, weil sie sich nur mit sich selbst beschäftigt und den Nazis freie Bühne lässt. Wir machen diesen Fehler wieder und wieder und wundern uns, wie die Rechtsextremen nur Aufwind bekommen konnten, während die in aller Ruhe ihre Propaganda-Kanäle bespielen.