3 raisons d'abandonner LiberaPay
3 raisons d'abandonner LiberaPay
3 raisons d'abandonner LiberaPay
https://xn--ocane-csa.fr/3-raisons-dabandonner-liberapay
Rédactaire : @[email protected]
Extrait :
J'ai jusque-là promu LiberaPay et me suis étonnée de ne pas recevoir de dons pour mon blog. Je pensais (et je pense toujours, d'ailleurs) que les libristes avaient échoué à produire une culture des communs impliquant notamment qu'il était de leur responsabilité de financer le développement des logiciels libres, de montrer l'exemple, malgré l'absence de paywall, au lieu de répondre à des inconnu·es d'installer Firefox. (Je pense aussi qu'il faudrait installer Firefox et même qu'utiliser le navigateur Tor m'a fait du bien pour des raisons qui n'avaient rien à voir avec l'anonymat.) Mais je me suis rendue compte avant-hier soir que LiberaPay n'est simplement pas une plateforme pertinente pour les créataires. Elle a le mérite d'être 100 % libre (quoique de manière incomplète) mais importe aussi tout ce qui ne va pas avec la FSF (et le projet GNU).
Lire la suite
@[email protected]
You're viewing a single thread.
Merci pour cet article très intéressant, Liberapay n'est clairement pas parfait mais je me permets de discuter certains points de l'article :
Liberapay demande des avatars sous licence libre
Liberapay se revendique libriste, c'est normal qu'ils exigent un minimum de la part des utilisateurs. J'ose considérer cette exigence sur les avatars comme étant quelque chose de mineur dans l'expérience utilisateur.
Liberapay refuse de passer par Stripe, sans doute parce qu'il s'agit d'une plateforme propriétaire
Encore une fois Liberapay est une plateforme libriste, exiger que Liberapay s'abaisse aux pratiques des plateformes propriétaires va juste rendre Liberapay dépendant de Stripe (et être à la merci de sa politique de frais).
Liberapay n'accepte pas les contreparties
Liberapay n'a tout simplement pas les moyens de garantir la bien tenue de ce type de transaction.
Imaginons que je donne 30€ pour avoir un T-shirt sur Liberapay et le gars derrière ne l'envoie pas et ne répond pas à mes messages, vers qui vais-je me tourner ? Liberapay, tenu par un seul développeur qui n'a déjà pas vraiment les moyens de se payer un salaire correct et qui devra assurer un support avec de potentielles répercussions judiciaires.
L'article cite ensuite Frustration et Signal comme ayant des contreparties.
Cf. site de Signal:
Remarque : Signal ne peut pas offrir de macarons si vous faites un don ici plutôt qu’en utilisant Google Pay ou Apple Pay dans l’appli Signal.
Frustration et Signal utilisent respectivement Stripe et Google Pay/Apple Pay, tous deux propriétaires. Différents besoins, niveaux d'éthique différents.
Les plateformes quittent Liberapay
- /e/ utilise Patreon et Paypal
- LineageOS utilise Patreon et Paypal
- Signal utilise Donorbox, Google Pay et Apple Pay
- Firefox utilise Paypal, Google Pay et accepte des virements
- La FSF utilise Paypal et accepte des virements
Donc ces acteurs du libre (Signal est-il un acteur du libre ?) n'ont clairement pas trouver la formule magique puisque ils utilisent tous des plateformes de paiement propriétaires. À part /e/ je ne pense pas que ces organisations n'aient jamais acceptées de dons sur Liberapay, sûrement pour éviter de trop multiplier les moyens de donations.
On peut aussi remarquer que ces organisations sont toutes "grosses", peut-être que Liberapay est plutôt dédié aux organisations plus petites ?
Après Liberapay est loin d'être parfait notamment sur son systèe de don et son UI/UX trop compliquée (je suis désolé mais cette page-là est juste trop complexe), mais Liberapay peut se targuer d'avoir une jolie croissance. C'est pas rien.
@[email protected] Merci pour ce retour très intéressant. Je pense que ta réponse devrait intéresser l'autrice :) @oceane
@snoopy @[email protected] Je suis désolée mais si on considère l'éthique comme l'intelligence communautaire collective, je ne vois pas en quoi refuser de s'appuyer sur d'autres plateformes qui ne savent même pas qu'on existe et qui ne nous perçoivent probablement pas comme une menace serait plus éthique, en quoi ce serait plus pertinent pour le soin et la croissance de nos communautés.
Framasoft aussi accepte des dons via PayPal. Cette organisation serait-elle moins éthique que la FSF ? En sommes-nous à distribuer les bons et les mauvais points ? Par ailleurs, est-il plus ou moins éthique que je réponde à ce message au lieu de faire la vaisselle (ce dont je suis entièrement responsable, mais je ne crois pas que ce soit un comportement rare chez les libristes) en cohabitant avec une personne AFAB qui risque de devoir repasser derrière moi ? Je ne veux accuser personne mais quitte à parler d'éthique, je m'interroge sur la répartition des tâches domestiques au sein de communautés en ligne suivant une définition de l'éthique se réduisant à notre usage de logiciels propriétaires.
Ce que je peux dire en revanche est qu'une quête de pureté morale (souvent appelée « radicalisme ») n'est jamais éthique, elle est au contraire autoritaire et contre le développement de nos communautés, c'est une manière faussement intelligente d'être plus intelligent·e que son voisin, qui n'a pas besoin de leçons de morale mais à la rigueur de notre travail militant pour être solidaire et pour faire communauté. Comme Marx, Stallman est un brillant intellectuel et un militant plutôt médiocre, qui laisse un héritage franchement questionnable.
Quant à savoir si Signal est vraiment un logiciel libre ou non, je crois surtout que c'est la seule plateforme de messagerie (à part Silence) sécurisée et respectueuse de la vie privée, sans maltraiter ses utilisataires. Toute l'énergie passée à critiquer cette plateforme au lieu de dire aux gens de donner à Cwtch, bref de financer l'infrastructure, me semble être un mélange de FUD stérile et de gaspillage d'énergie.
> Toute l'énergie passée à critiquer cette plateforme au lieu de dire aux gens de donner à Cwtch, bref de financer l'infrastructure
Je comprends les arguments dans le post, je suis pas forcément d'accord avec, mais pour moi c'est un peu la même chose que cet argument-là: même si c'est pas parfait, c'est un pas dans la bonne direction qui permet d'avoir une altenative, une possibilité, qui bien entendu ne sera pas la meilleure réponse à tous les problèmes. Mais on ne construira pas la meilleure plateforme qui remplacera les outils propriétaires sans passer par ça.
Framasoft aussi accepte des dons via PayPal. Cette organisation serait-elle moins éthique que la FSF ?
Loin de moi de vouloir critiquer les actions de ces organisations bien au contraire, je soulignait juste qu'elles avaient fait le choix d'utiliser des plateformes moins éthiques que Liberapay. Ça n'affecte en rien leur activité.
Liberapay ne cherche pas à remplacer PayPal ou Patreon, il est de toute façon possible d'accepter des dons sur ces différentes plateformes en même temps.
C'est d'ailleurs ce que tu peux faire pour financer ton blog, mettre des liens vers toutes sortes de plateformes (triées par ton ordre de préférence) et regarder ce que les gens utilisent.
@[email protected] Tu as parfaitement raison, il faut que je mette mon billet à jour.
@oceane @[email protected] Comme la plupart des gros donataires de Wikipédia et Firefox sont Google et Microsoft. Je sais pas si c'est encore vrai mais ça reste un exemple que l'extremisme libriste nous conduirait à notre perte. Ce ne sont pas les maigres dons individuels qui financent tout ça en fait. The linux experiment en parle très bien avec sa plateforme peertube où il gagne 150€ par mois.
La Sécurité social alimentaire, de fait de sa dimension collective et solidaire : https://securite-sociale-alimentation.org/ peut s'appuyer sur les cotisations de tous ses membres. Mais ce modèle économique va aussi chercher à se renforcer via des cotisations patronales pour que les flux circulent.