Netzbetreiber dürfen Stromversorgung drosseln
Netzbetreiber dürfen Stromversorgung drosseln
Ladestrom für Elektroautos und immer mehr Wärmepumpen bringen die Leitungen an den Anschlag. Wo es eng wird, dürfen die Netzbetreiber die Leistung drosseln. Das sagt der Präsident der Bundesnetzagentur, Klaus Müller.
Ladestrom für Elektroautos und immer mehr Wärmepumpen bringen die Leitungen an den Anschlag. Wo es eng wird, dürfen die Netzbetreiber die Leistung drosseln. Das sagt der Präsident der Bundesnetzagentur, Klaus Müller.
You're viewing a single thread.
Dass die Netzbetreiber bei Engpässen Großverbraucher drosseln, ist absolut nichts neues und wird schon seit vielen Jahren so praktiziert. Das ist ja auch einer der Gründe, warum das deutsche Stromnetz so stabil ist!
Sie wollen wohl mit den intelligenten Stromzählern in die Haushalte schauen und alles das was irgendwelche Bürokraten für unnötig halten abstellen. Da läuft in den USA ein Test. Die schalten bei 38 Grad die Klimaanlagen ab damit die Industrie weiterläuft. Die Leute sind mega pissed.
Gut, dann stellen wir lieber mal das Krankenhaus ab, kann ja nicht sein, dass ein rumopfernder Kleinbürger wie du mal schwitzen muss!
Nur, um dich mal in die Realität zu holen: Netzbetreiber haben immer Notfallpläne in der Schublade. Wir haben auch Pläne für Gasmangellagen, nicht erst seit letztem Jahr, die gibt's schon seit Jahrzehnten. Ist es bisher vorgekommen? Nö.
Beim Strom genau das selbe Spiel. Es gibt klare Regeln, was im Fall der Fälle passiert und wenn es wirklich zu Problemen kommt, dann ist die Batterie vom Auto im Zweifel weniger wichtig als die Kühlschränke von 20 Haushalten.
Ergänzend zu deinen Punkten hier eine ganz interessante Seite mit ein paar Erklärungen. Sie ist leider nicht für mobil optimiert, funktioniert aber in der Desktop-Darstellung.
Das ist ja alles bekannt und trivial. Was neu ist das nun Millionen Wärmepumpen per Gesetz dazu kommen. Damit wird klar das wir direkt auf Engpässe zusteuern. Mal sehen was Du sagst wenn Du nicht zur Arbeit kannst oder Dein Kind nicht zur Schule bringen kannst weil nicht genug Strom fürs Auto da war.
Mal sehen, was du sagst, wenn ich dich mit dem Konzept der "Stadt" konfrontiere, da braucht man nämlich gar kein Auto.
Aber mal zu deinem Argument, wenn man das so nennen will. Selbst der ambitionierteste Plan sieht eine Umstellung über mindestens 10 Jahre vor. Dabei werden sinnvollerweise in Städten Häuser an Fernwärme angeschlossen. Dadurch fallen schon sehr viele Gasthermen weg.
Die restlichen Wärmepumpen sind also größtenteils in Einfamilienhäusern und dort kann man sich auch ohne Probleme Solarzellen aufs Dach hauen. Können sich das alle leisten? Nö, müssen sie auch nicht. Aber jeder Haushalt mit Solarzellen auf dem Dach und Batterie im Keller entlastet die Netze.
In den Jahren bis zur vollständigen Umstellung müssen die Netzbetreiber und Energieerzeuger dann eben gucken, wie man es hinkriegt. Vielleicht großflächig Dächer von Haushalten mit weniger Geld anmieten und dort Solarzellen installieren. Haben beide Parteien was von.
Aber zu guter Letzt der eigentlich Knackpunkt: was ist die Alternative? Willst du so lange mit Gas heizen, bis wir hier auch auch im Winter keine Heizung mehr brauchen? Wo kommt dann der Strom für die Klimaanlagen her?
Das mag alles so richtig sein. Nur kann ich es nicht leiden von Grünen Politikern derart belogen zu werden. Dann soll man doch Eier haben und klar sagen welchen Verzicht man der Bevölkerung verordnen will. Das hört sich dann so an: Wir führen X Mio. Wärmepumpen ein. Wir führen X Mio. E-Autos ein. Den Strom dafür haben wir nicht. Dafür werden wir den Strom In D rationieren, bis wir alles ausgebaut haben. Was rationiert wird entscheiden wir. Wäre ehrlich, würde aber nicht gewählt werden. Wahrscheinlich hat man sich deshalb entschieden zu lügen. Danke Habek.
Du lebst hier aber nicht in einer Planwirtschaft. Die Pfade für unser zukünftiges Energiesystem hat das Fraunhofer Institut schon vor Jahren modelliert und publiziert https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/Fraunhofer-ISE-Studie-Wege-zu-einem-klimaneutralen-Energiesystem-Update-Klimaneutralitaet-2045.pdf
Das wir unseren CO2 Ausstoß massiv reduzieren müssen wirst du doch sicherlich nicht bestreiten, oder? Das Klimaschutzgesetz wurde übrigens 2019 von der CXU/SPD Koalition verabschiedet. Da hat wohl kaum ein Grüner etwas damit zu tun. Lies das Papier des Fraunhofer Institut. Und ja, auch die Steuerung der Stromnutzung wird kommen. Entweder über den Geldbeutel oder Zwang.
Du lebst hier aber nicht in einer Planwirtschaft.
Warte mal ab, wir sind auf einem guten Weg.
Und nein, ich muss das nicht lesen. Habeck hätte das lesen müssen.
bitte bisschen weniger Emotionen und mehr Fakten hier rein bringen, habe keine Lust noch mehr Diskussionsbeiträge wegen Toxizität löschen zu müssen.
Neue Sidebar-Regel extra wegen @[email protected] und dir eingeführt:
Seid nett zueinander.
Ansonsten gelten natürlich noch die ausführlichen Regeln in der Sidebar von Feddit allgemein.
Da du mich explizit ansprichst: Das war lediglich ein Zitat von @[email protected]
Hmm, ok. Werde mich am Riemen reissen. Ist von mir was gelöscht worden? Wegen toxisch?
das kannst du im https://feddit.de/modlog nachvollziehen. Ich wollte einfach nur die inhaltslose ad-hominem-Diskussion beenden, bevor jemand was sagt, was er nicht so meint.
Jo, hätten sie nur das Kleingedruckte in ihren Stromvertrag gelesen https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/stromversorger-in-texas-drosseln-klimaanlagen-aus-der-ferne-a-386d6957-7466-457d-9928-dc49bec4748d# Übrigens auf 26 Grad C.
Danke für die Recherche.
Ja, auf. Die 38 Grad C sind die Aussentemperatur. Deshalb bei 38 Grad. Hier wird sich das niemand aussuchen dürfen. Hier weiss so etwas der Staat besser. (Kotz)
Ok, aber warum ist die Außentemperatur hier besonders relevant? 26 Grad in Innenräumen ist gerade bei 38 Grad außen doch ein super kompromiss für Texas. Deren Stromnetz ist immerhin sehr viel Anfälliger als Deutschland. Gab es dort doch vor kurzem einen riesigen Blackout. (Zugegeben durch Extremwetterbedingungen in Gang gesetzt, aber dann durch fehlende Interkonnektivität und mangelnde Überkapazitäten verstärkt).
Da können die Netzbetreiber sich dann aussuchen ob ein paar Leute 20°C haben oder alle 26°C . Die machen das ja nicht aus Spaß, die Netzbetreiber. alternative wären (hoffentlich rolling) blackouts.
In Deutschland machen wir uns hier ja eher sorgen, dass wir die kleinen Leistungsspitzchen nicht mit Umweltfreundlicher Energie decken können. Kein vergleich also.
- Diese Leute nehmen an einem Test teil, mit einem verbilligten Tarif. 2. In einem Texanischen Haushalt sind 26 Grad unerträglich heiss. Die kühlen dort immer nahe am maximum, was die Anlagen liefern. 3. Die AMIS mögen es ganauso wie ich wenn die Planwirtschaft in das privathaus reinregiert. Und hehre Gründe haben alle die mist gebaut haben immer gehabt.
38°C oder 38°F?
C
Da wäre ich wohl auch leicht verärgert.
Jedes Land hat andere Prioritäten. Hier in DE ist bei Gas zumindest der Privathaushalt noch die Nummer 1.